İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısında oluşturulan salonda görülen davanın 66. duruşmasında, öğleden sonraki oturumda bazı tutuksuz sanıkların savunmaları alındı. Duruşmada eski Beylikdüzü Belediye Başkan Yardımcısı Veysel Erçevik de savunma yapan sanıklar arasında yer aldı. Soruşturma aşamasında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanarak ifade veren ve ardından hakkında adli kontrol tedbiri uygulanarak tahliye edilen Erçevik, bu başvuruyu kendi iradesiyle yaptığını ve herhangi bir baskı altında bulunmadığını söyledi.
Erçevik: Örgüt hiyerarşisi içinde yer almadım
İddianamede sanık Adem Soytekin'e bağlı hareket ettiği ve örgüt hiyerarşisi içerisinde bulunduğunun öne sürüldüğünü belirten Erçevik, dosyada bu iddiayı destekleyen somut bir delil bulunmadığını savundu. Etkin pişmanlık başvurusuna ilişkin de değerlendirmede bulunan Erçevik, bunun herhangi bir suç işlediğini kabul ettiği anlamına gelmediğini belirterek, “Benim burada ne işim var?” şeklinde bir pişmanlık yaşadığını ifade etti. Erçevik, Soytekin'in Beylikdüzü Belediyesi ile ilişkilerine ilişkin iddiaların da kendisinin örgüt hiyerarşisi içinde yer aldığı tezini desteklemediğini savundu. Sanık, belediyedeki görevini profesyonel bir çalışma ilişkisi kapsamında yürüttüğünü belirterek, herhangi bir örgütsel yapı içerisinde bulunmadığını söyledi. Erçevik, üzerine atılı suçlamaların reddedilmesini ve beraatine karar verilmesini talep etti.
Furkan Hamzaoğlu: Sözleşme imzalandığında öğrenciydim
Duruşmada savunma yapan tutuksuz sanık iş insanı Furkan Hamzaoğlu, hakkında “rüşvet verme” suçundan dava açıldığını belirterek suçlamayı kabul etmedi. Hamzaoğlu, West Side projesine ilişkin inşaat sözleşmesinin 2013 yılında imzalandığını, o tarihte üniversite öğrencisi olduğunu ve sözleşmenin hazırlanması, imzalanması veya uygulanması süreçlerinde herhangi bir yetkisinin bulunmadığını söyledi. 2024 yılı Aralık ayında Mutlu İnşaat'a hissedar olduğunu belirten Hamzaoğlu, bu tarihe kadar şirketin ortağı veya yöneticisi olmadığını ifade etti.
Yüksel Hamzaoğlu: Talepleri karşılamak zorunda kaldık
Furkan Hamzaoğlu'nun babası olan tutuksuz sanık Yüksel Hamzaoğlu da savunmasında herhangi bir kamu görevlisiyle menfaat anlaşması yapmadığını söyledi. Belediyeden yürütülen işlemlerin gecikmemesi amacıyla kendilerine yöneltilen talepleri karşılamak zorunda kaldıklarını ileri süren Hamzaoğlu, West Side projesinde ruhsat sürecinin uzamasının inşaat ve iskan takvimini doğrudan etkilediğini belirtti. Hamzaoğlu, şirketin mali açıdan sıkıntı yaşadığı dönemde belediye tarafından iletilen maddi talepleri nakit olarak karşılayacak durumda olmadıklarını savundu. Savunmasında, söz konusu taleplerin çoğunlukla Adem Soytekin aracılığıyla kendilerine iletildiğini öne süren Hamzaoğlu, talepler karşılanmadığında ruhsat ve iskan işlemlerinin sonuçlandırılmayacağı kanaatine vardıklarını ifade etti. Adem Soytekin'in şirketlerine devredilen bazı taşınmazların yapılan inşaat çalışmalarının karşılığı olduğunu belirten Hamzaoğlu, diğer devirler ile yaklaşık 3,5 milyon lira değerindeki çeklerin ise kendi serbest iradeleriyle yapılmış bir rüşvet anlaşması olmadığını, belediye işlemlerinin tamamlanması amacıyla ve zorunluluk altında verildiğini savundu.
Zafer Gül: 5-6 milyon lira civarında para talep edildi
Tutuksuz sanık iş insanı Zafer Gül de Beylikdüzü'ndeki bir projeleri nedeniyle dönemin Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık'ın kendilerini makamına çağırdığını söyledi. Gül, görüşmede kendilerinden yaklaşık 5-6 milyon lira para talep edildiğini iddia etti. Kendilerinin bunun karşılığında okul, sağlık ocağı veya cami gibi bir kamu hizmetinin yapılması için bağışta bulunmayı teklif ettiğini belirten Gül, ancak talebin doğrudan kendilerinin ödeme yapması yönünde olduğunu savundu. Projenin arsa hak paylaşımı sözleşmesi kapsamında yaklaşık 24-25 milyon liralık ön ödeme yaptıklarını anlatan Gül, tadilatın gerçekleştirilememesi halinde sözleşmenin askıya düşeceğini belirterek, bu nedenle söz konusu talebi kabul etmek zorunda kaldıklarını ileri sürdü. Gül, daha sonra senetlerin bir kısmının ödenememesi üzerine konunun daire devrine dönüştüğünü, toplam 13 dairenin Adem Soytekin'e devredilmesinin istendiğini iddia etti.
Gül: Parayı Mehmet Murat Çalık istedi
Çapraz sorgusu sırasında kendisine yöneltilen “Sizden parayı kim istemişti?” sorusuna Gül, “Mehmet Çalık” yanıtını verdi. Gül, para talebinin belediyenin ek binasında gerçekleştirilen görüşmede yapıldığını öne sürerek, görüşmede Uğur Güngör, Ali Gül ve Mehmet Murat Çalık'ın bulunduğunu söyledi. Duruşmada Gül'e, Ekrem İmamoğlu'nun konu hakkında bilgi sahibi olup olmadığı da soruldu. Gül, görüşmenin gerçekleştiği sırada İmamoğlu'nun Çalık'ın odasının karşısındaki odada bulunduğunu ve tartışmanın ardından odasından çıkarak ne olduğunu sorduğunu söyledi. Gül, İmamoğlu ile bunun dışında bir diyaloğu olmadığını ifade etti.
15 tutuksuz sanığın savunması alındı
Duruşmada Veysel Erçevik, Furkan Hamzaoğlu, Yüksel Hamzaoğlu ve Zafer Gül'ün yanı sıra Oktay Hamzaoğlu, Mustafa Keleş, Dursun Keleş, Fuat Keleş, Cemal Üneş, Esra Huri Bulduk, Adem Ok, Elif Yıldız Kızılca ve Sezgin Paydaş da savunma yaptı. Yaklaşık 13 saat süren duruşmada 15 tutuksuz sanık ile avukatlarının beyanları dinlendi. Böylece dava kapsamında bugüne kadar toplam 20 tutuksuz sanığın savunması alınmış oldu. Mahkeme heyeti, savunmaların alınmasına devam edilmesine karar vererek duruşmayı yarına erteledi. Dava kapsamında 53'ü tutuklu olmak üzere toplam 414 sanığın yargılanmasına devam edilecek.
