İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada mahkeme, Engin Polat ve babası Sezgin Polat’ı “zincirleme şekilde vergi usul kanununa muhalefet” suçundan 5 yıl 2 ay 15 gün hapisle cezalandırdı. Aynı davada yargılanan muhasebeci Ahmet Gün ise aynı suça iştirak ettiği gerekçesiyle 4 yıl 2 ay hapis cezası aldı.
SAHTE FATURA VE ÇİFTE DEFTER SUÇLAMALARIYLA BAŞLAYAN SORUŞTURMA
Soruşturmanın başlangıcı, Polat çiftine ait şirketlerdeki mali hareketlilik ile ilgili iddialar üzerine oldu. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, şirketlerde sahte fatura düzenlenmesi, muhasebe hileleri yapılması ve çifte defter tutulması iddialarına yönelik olarak soruşturma başlattı.
Soruşturma sonucunda, Engin Polat, Sezgin Polat ve aile muhasebecisi Ahmet Gün hakkında “zincirleme şekilde vergi usul kanununa muhalefet” suçundan 8 yıla kadar hapis cezası talep edilerek dava açıldı. Hazırlanan iddianame, İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.
DAVANIN DÖRDÜNCÜ CELSESİNDE KARAR AÇIKLANDI
Mahkemede görülen dördüncü duruşmaya sanıklar Engin Polat ve Sezgin Polat katılmadı. Duruşmaya yalnızca tutuksuz sanık Ahmet Gün ile sanık avukatları hazır bulundu.
Yargılama süreci boyunca sanıkların, şirketleri aracılığıyla sahte fatura düzenledikleri ve bu yolla kamuyu zarara uğrattıkları tespit edildi. Mahkeme, suçun zincirleme biçimde işlenmiş olması nedeniyle cezaları artırımlı olarak verdi.
MAHKEMEDEN AĞIRLAŞTIRILMIŞ HAPİS KARARLARI
Mahkeme heyeti, Engin Polat ve Sezgin Polat’ın vergi usul kanununa muhalefet ettikleri kanaatine vararak, her iki sanığı da ayrı ayrı 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezasına çarptırdı. Öte yandan, şirketlerin mali işlerinden sorumlu olan muhasebeci Ahmet Gün, aynı suça yardım eden sıfatıyla iştirak ettiği gerekçesiyle 4 yıl 2 ay hapis cezası aldı.
CEZA SÜREÇLERİ DİĞER SORUŞTURMALARDAN AYRI İŞLİYOR
Bu dava, Polat ailesine yönelik yürütülen tek hukuki süreç değil. Engin ve Dilan Polat çifti, ayrıca kara para aklama, suç örgütü kurma ve mali usulsüzlükler gibi daha kapsamlı suçlamalardan ötürü da halen farklı soruşturmalar kapsamında da yargı süreçleriyle karşı karşıya bulunuyor. Bu nedenle, söz konusu hapis cezaları, diğer dosyalarla birleşmeden bağımsız olarak değerlendiriliyor.
