Cumhuriyet Halk Partisi hakkında verilen “mutlak butlan” kararı siyasette tartışılmaya devam ederken, Milliyetçi Hareket Partisi cephesinden gelen dikkat çekici hamle gündeme oturdu.
MHP Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız, CHP’ye ilişkin mahkeme kararını eleştirdiği sosyal medya paylaşımını kısa süre sonra hesabından kaldırdı. Yıldız’ın paylaşımını silmesinin ardından yaptığı yeni açıklama ise siyasi kulislerde farklı yorumlara neden oldu.
İLK PAYLAŞIMINI SİLDİ
Feti Yıldız, ilk paylaşımında CHP hakkındaki “mutlak butlan” kararının hukuki dayanağına itiraz etmişti.
Yıldız açıklamasında, Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından kabul edilen 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’na dikkat çekerek şu ifadeleri kullanmıştı:
“2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 21. madde, 11. fıkrası mevcutken, Medeni Kanun ve Dernekler Kanunu’nun uygulanması mümkün değildir. Asliye Hukuk Mahkemesinin yetki alanı genel kurulun seçim maddesine kadar olan işlemlerine ilişkindir.”
Bu paylaşım, CHP hakkında verilen kararın hukuki zemininin tartışmalı olduğu yönünde değerlendirilmişti.
YENİ PAYLAŞIMDA “ADALET” VURGUSU
Ancak söz konusu paylaşımın kısa süre sonra silinmesi dikkat çekti. Feti Yıldız daha sonra yaptığı ikinci paylaşımda ise doğrudan hukuki tartışmalara değinmedi.
Yıldız, açıklamasında MHP’nin tarihi misyonu ve adalet anlayışı üzerinde durarak şu ifadeleri kullandı:
“Milliyetçi Hareket Partisi, olağanüstü bir tecrübenin, milli bir birikimin, imrenilecek bir disiplinin merkezidir. Binlerce yıllık tarihi-kültürel bir mirasa, 200 yıllık düşünsel bir geçmişe, 57 yıllık yiğit bir mücadele geleneğine sahiptir.”
Açıklamasının devamında ise şu dikkat çekici ifadeleri kullandı:
“İnsanlığın tüm zamanlarda tutkuyla tartıştığı, uğruna bedeller ödediği adaleti yeryüzüne hakim kılmak, mimarını da Türk Milleti yapmak isteyenlerin buluşma merkezidir.”
SİYASİ KULİSLER HAREKETLENDİ
Feti Yıldız’ın ilk paylaşımını silmesi ve ardından daha genel, felsefi bir açıklama yapması Ankara kulislerinde farklı yorumlara neden oldu.
Siyasi yorumcular, Yıldız’ın hukuki tartışmanın merkezinde görünmek istemediği için daha kapsayıcı bir mesaj verdiğini değerlendirirken, bazı çevreler ise bunun parti içi hassasiyetlerden kaynaklanmış olabileceğini öne sürdü.
“MUTLAK BUTLAN” TARTIŞMASI SÜRÜYOR
Cumhuriyet Halk Partisi hakkında verilen “mutlak butlan” kararı siyaset ve hukuk çevrelerinde geniş yankı uyandırmıştı.
Kararın ardından CHP Genel Merkezi’nde gergin anlar yaşanırken, parti içerisinde de hukuki süreç ve yönetim tartışmaları gündemin merkezine oturdu.
Özellikle kararın hangi kanuni düzenlemelere dayandığı ve siyasi partilere ilişkin yargı yetkisinin sınırları konusunda hukukçular arasında farklı görüşler dile getiriliyor.
2820 SAYILI KANUN NE DİYOR?
Tartışmaların merkezindeki 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun 21. maddesinin 11. fıkrasında, siyasi partilerin kongre seçimlerine ilişkin itirazların seçim kurulları tarafından inceleneceği belirtiliyor.
İlgili hükümde şu ifadeler yer alıyor:
“Hakim, seçim sonuçlarını etkileyecek ölçüde bir usulsüzlük veya kanuna aykırı uygulama nedeniyle seçimlerin iptaline karar verdiği takdirde bir aydan az ve iki aydan fazla bir süre içinde olmamak üzere seçimlerin yenileneceği tarihi tespit ederek ilgili siyasi partiye bildirir.”
Söz konusu hüküm nedeniyle, CHP hakkında verilen kararın yetki ve kapsam bakımından uzun süre daha tartışılacağı değerlendiriliyor.
