Eski Ülkü Ocakları Başkanı Sinan Ateş'in öldürülmeden önce bazı bilgilerini temin ettikleri ve cinayet sonrası olayla bağlantılı kişileri gizlemeye çalıştıkları gerekçesiyle yargılanan 8 sanığın davasının ikinci duruşması Ankara 34. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görüldü.
ÜLKÜ OCAKLARINDAN ÜST DÜZEY KATILIM
Cumhuriyet gazetesinin haberine göre, tutuksuz sanıklardan eski polis memuru Talha Atalay duruşmaya katılırken, diğer tutuksuz sanıklar Ülkü Ocakları Başkan Yardımcısı Burak Kılıç ve Ankara Ülkü Ocakları İl Başkan Yardımcısı Suat Yılmazzobu duruşmaya katılmadı. Kılıç’ın sağlık sorunları gerekçe gösterilerek mahkemeye mazeret dilekçesi sunuldu. Duruşmaya Sinan Ateş’in annesi Saniye Ateş, ablaları Selma ve Sevda Ateş katıldı. Eşi Ayşe Ateş ise salonda yer almadı.
"ADALET İSTİYORUZ"
Duruşmada söz alan Selma Ateş, sanıklardan Burak Kılıç’ın mazeret dilekçesine tepki göstererek, “Dün bütün gün sokaklarda gövde gösterisi yapıyordu. Vicdan azabıyla nasıl rahatsız olmasın! Kardeşimi 3 kuruş için katlettiler, savunanlar da 3 kuruş için savunuyor,” dedi.
Ablası Sevda Ateş ise, “Adalet yerini bulsun. Sadece bekliyoruz ama umudumuz yok. Bu da kayıtlara geçsin,” ifadelerini kullandı.
Anne Saniye Ateş ise duygusal anlar yaşarken, “Hepsinden davacıyım, ama en çok da bunların arkasında duranlardan davacıyım. Oğlumun kimseye zararı yoktu. Allah o Ülkü Ocakları'nı yerle bir etsin. Allah o Devlet Bahçeli’nin belasını versin. Adalet istiyorum,” dedi.
AVUKATLARDAN BİRLEŞTİRME TALEBİ
Ailenin avukatı Şeyda Şahin, sanıkların adli kontrol tedbirlerini ihlal ettiğini belirterek tutuklanmalarını talep etti. Ayrıca, olayın bütüncül yapısı gereği tüm dosyaların birleştirilmesini istedi. “Bu kadar açık fiili ve hukuki bağlantı varken, dosyaların ayrı ayrı görülmesi kabul edilemez,” diyen Şahin, mahkemeden re’sen birleşme kararı vermesini talep etti.
Diğer müşteki avukatları da davanın Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki ana dava dosyasıyla birleştirilmesi gerektiğini vurguladı.
"ART NİYETİ YOKTUR"
Dosya savcısı, mazeretsiz katılmayan sanıkların zorla getirilmesini talep etti. Duruşmaya katılan tek sanık Talha Atalay, herhangi bir görevini kötüye kullanmadığını savunarak, “Tolgahan Demirbaş ile trafik cezaları üzerine konuşurken, konu kendiliğinden açıldı. Art niyet yoktur,” dedi.
Sanık Burak Kılıç ve Suat Yılmazzobu'nun avukatları ise, müvekkillerinin yalnızca Demirbaş’ın telefonundan çıkan veriler nedeniyle yargılandığını, ancak bu delillerin hukuka aykırı elde edildiğini ileri sürdü. Avukatlar, dosyanın baştan hatalı olduğunu iddia ederek beraat talebinde bulundu.
MAHKEMEDEN BİRLEŞTİRME KARARI
Tüm beyanların ardından mahkeme kararını açıkladı. Dava dosyasının, Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki ana dava dosyası ile yine aynı mahkemede görülen MHP’li avukat Serdar Öktem ve eski Cinayet Büro Amiri Mustafa Ensar Aykal’ın dosyasıyla birleştirilmesine karar verildi.
Ancak daha önce aynı mahkemenin birleşme taleplerini reddettiği hatırlatılarak, kararın uygunluğunun değerlendirilmesi için dosya, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilecek.
Mahkeme, yargılamaya Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam edileceğini açıkladı. Sürecin nasıl ilerleyeceği ve dosyaların tamamen nasıl şekilleneceği, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nin vereceği kararla netlik kazanacak.
