Geçen yıl Ankara'da bir EGO otobüsünün kaza yapması sonucunda bir kişi öldü ve 34 kişi yaralandı. Otobüs şoförü olduğu iddia edilen Yıldırım Çiçek, bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olmak suçlamasıyla yargılandı. Savcı, davanın son duruşmasında Çiçek'in 15 yıldan 22 yıl 6 aya hapis cezasına çarptırılmasını talep etti.
Ankara’da bir EGO otobüsünün neden olduğu kazayla ilgili dava devam ediyor. Kazada bir kişi ölmüş, 34 kişi de yaralanmıştı. Davanın görüldüğü Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kazazedeler ve avukatları geldi. Mahkeme başkanı, dosyaya giren yeni belgeleri okudu ve savcıdan görüşünü bildirmesini istedi.
EGO otobüsünün Ankara'da meydana gelen kazayla ilgili dava devam ediyor. Kazada 1 kişi öldü ve 34 kişi yaralandı. Kazazedeler ve avukatları, davayı gördüğü Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesine geldi. Mahkeme başkanı, yeni dosya içeriğini inceledikten sonra savcıdan görüşünü bildirmesini istedi.
22 Aralık 2021'de Ankara'da meydana gelen kazayla ilgili olarak savcı görüşlerini açıkladı. Savcı, EGO otobüsü şoförü Yıldırım Çiçek'in, Ayaş Yolu'ndan Yenikent yönüne giderken sol eliyle direksiyonu tutarken sağ eliyle cep telefonuyla ilgilendiğini bildirdi. Savcı, Çiçek'in otobüsün hızının 61 km/s olduğunu söyledi.
Savcı, EGO otobüsü şoförü Yıldırım Çiçek’in cep telefonuyla ilgilenirken dikkatini yoldan ayırdığını ve kazayı önlemek için gereken tedbirleri almadığını belirtti. Savcı, Çiçek’in bu şekilde hareket ederek şerit ihlali yaptığını ve kaza riskini artırdığını söyledi.
Sanığın aracının sağ ön tarafıyla bariyerlere çarpması sonucunda 34 kişi yaralandı ve araçta yolcu olarak bulunan Hatice Akcabayır hayatını kaybetti. Bu olayda, sanık "asli kusurlu" olarak kabul edildi.
Sanık, sürücü belgesinin geçerlilik süresi bittiği halde araç kullanıyordu. Adli Tıp Kurumu, sanığın kan ve idrar örneklerinde uyuşturucu madde olmadığı konusunda karar verdi.
Birden fazla kişinin yaralanmasına ve bir kişinin hayatını kaybetmesine neden olduğu için çiçek 15 ile 22,5 yıl hapis cezasına çarptırılıyor. Kararla birlikte, savcı Çiçek'in tutuklanmasını talep etti.
Müşteki avukatları, sanığın dikkatsizlikten ziyade bilerek bir kişiyi öldürdüğünü iddia etti ve daha ağır bir suçtan cezalandırılmasını istedi. Savcının iddialarına karşı savunma yapabilmek için sanığın avukatı zaman istedi.
Mahkeme, sanığın evden çıkamaması için adli kontrolün sürdürülmesini kararlaştırdı. Savcının suçlamalarına karşı savunma yapmak için sanığa ve avukatına yeterli zaman verdi. 8 Aralık'ta duruşma yeniden görülecek.
