İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Marmara Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi’ndeki duruşma salonunda görülen ‘Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü’ davasının ilk duruşmasının 60. oturumunda, tutuklu sanık Medya A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı Murat Ongun’un savunmasının tamamlanmasının ardından çapraz sorgu aşamasına geçildi.
Mahkeme heyeti ile cumhuriyet savcısı tarafından yöneltilen sorulara yanıt veren Ongun, ihale süreçlerinden danışmanlık iddialarına, gelir durumundan Beykoz’daki ikametine kadar birçok konuda açıklamalarda bulundu.
“TALİMATIM TABİİ Kİ OLMADI”
Mahkeme başkanı, Murat Abbas’ın dosyadaki beyanlarına atıfta bulunarak İstanbul Çiçekçisi ihalesinin Ali Tarakçı isimli kişiye verilmesi konusunda Ongun’un talimat verdiği yönündeki iddiaları sordu.
Bu soru üzerine Murat Ongun, konuşmasını değiştirmeden şu ifadeleri kullandı:
"Hayır. Benim böyle bir talimatım tabii ki olmadı. Ali Tarakçı, benim bildiğim kadarıyla gazeteci. Büfeci, çiçekçi veya reklamcı değil. Yani benim Ali Tarakçı'yla böyle bir diyaloğum olmadı. Ali Tarakçı'nın da çiçek büfesiyle nasıl bir ilgisi var, onu nasıl söyledi anlamış değilim açıkçası."
EMRAH BAĞDATLI İLE İLGİLİ SORULAR YÖNELTİLDİ
Çapraz sorguda firari Emrah Bağdatlı ile olan ilişkisi de gündeme geldi. Cumhuriyet savcısı, emniyet, savcılık ve mahkeme aşamalarındaki ifadeleri hatırlatarak Bağdatlı ile ilişkisinin niteliğini sordu.
Savcı şu soruyu yöneltti:
"Emniyet aşamasındaki beyanlarınızda Emrah Bağdatlı için ‘2019 yılından beri tanırım, bir arkadaşımın ortaklığı vasıtasıyla tanırım' demişsiniz. Savcılık aşamasında ise Emrah ile ilgili ilişkinizden bahsederken daha çok sosyal ilişkinizin vasıf olduğunu, aynı sitede oturduğunuzu ve sitede ailecek görüştüğünüzü, göreve geldikten sonra ise 1,5-2 ayda Emrah'ın işi bilmesinden ötürü şirkette yardımcı olduğunu beyan etmişsiniz. Yargılama aşamasında ise işi bilmesinden ötürü şirketler tavsiyesi aldığınızı, bunda bir mahzur olmadığını ve Emrah'ın resmi danışmanınız olmadığını söylediniz. Doğru mu bu aşama içerisindeki?"
Murat Ongun ise şu yanıtı verdi:
"Tamamen sizin söylediğiniz gibi değil de genel olarak doğru çerçeve ama detayları var, nüansları önemli. Evet, resmi danışman değil. Danışmanın danışmanı olmaz. Emrah kendisini ‘Ben Murat Ongun'un danışmanıyım' diye anlatabilir. Ben buradaki arkadaşlarımıza da ‘Emrah'a buradaki konularda danıştı' demiş olabilirim ama bu onu benim danışmanım yapmaz."
Bunun ardından cumhuriyet savcısı, Fatoş Pınar Türker’in yargılama aşamasındaki savunmasına değinerek şu ifadeleri kullandı:
"Fatoş Pınar Türker yargılama aşamasındaki savunmasında, Emrah'ın sizin danışmanınız olduğunu bildiğini ifade etti. Siz ona, ‘Emrah benim danışmanım' demişsiniz."
Ongun ise bu iddiaya şu sözlerle karşılık verdi:
"Emrah Bağdatlı benim danışmanım olsa ben burada danışmanım derim. Ben öyle bir adamım, belgesini de sunarım. Adam benim arkadaşım, işi de biliyor, ben de danışacağım. Ama derseniz ki ‘Emrah Bağdatlı sizin danışmanınız mı?' o zaman benim size evrak sunmam icap eder. Öyle bir evrak yok."
GELİR DURUMUNU DA AÇIKLADI
Duruşmada cumhuriyet savcısı, Ongun’un gelir durumuna ilişkin de sorular yöneltti. Savcının, "Aylık geliriniz nasıldır? Medya A.Ş. ve Başkan Danışmanlığı sürecinizle ilgili maaş haricinde bir geliriniz oldu mu?" şeklindeki sorusu üzerine Ongun şu cevabı verdi:
"İstanbul Büyükşehir Belediye Başkan Danışmanı olarak bir maaş alıyorum. Son aldığım maaş, başkan danışmanı olarak 82 bin lira gibi bir paradır. Medya A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı olarak huzur hakkı alıyorum. 110 gibi de bir huzur hakkı var. Bankada param vardı şu an el konulmuş. Onun da geliri var."
KİRA SORUSUNA YANIT VERMEDİ
Çapraz sorgunun dikkat çeken bölümlerinden biri de Beykoz’daki ikametle ilgili sorular oldu. Cumhuriyet savcısı önce, "Beykoz'da sitedeki daire sizin mi yoksa kiralık mı?" diye sordu.
Murat Ongun ise, "Kiralık, keşke benim olsa." yanıtını verdi.
Ardından savcı, "Kirayı siz mi ödediniz, belediye mi ödedi?" sorusunu yöneltti.
Ongun ise bu soruya, konuşmasını değiştirmeden şu ifadelerle karşılık verdi:
"Sayın savcım soruyor ama bu konunun bana yönelik suçlamalarla bir ilgisi yok. Burada kiracı olmaktan suçlanan tek kişiyim ben. Ev benim değil. Böyle bir suçlama iddianamede şahsıma yöneltilmediği için savcılık sorgumda da, emniyet sorgumda da, mahkeme sorgumda da böyle bir soruyla muhatap olmadığım için bu soruya yanıt vermemeyi tercih ediyorum. Sayın savcım, kusura bakmayın."
İÇİŞLERİ BAKANLIĞI’NDAN DAVAYA KATILMA TALEBİ
Duruşmada ayrıca İçişleri Bakanlığı avukatı da söz alarak, suçtan zarar görme ihtimaline dayanarak davaya katılma talebinde bulundu. Mahkeme Başkanı ise katılma taleplerinin ara kararda değerlendirileceğini belirtti.
