İçtihat Bülteni Uygulaması’nda yer alan bilgiye göre, Kayseri’de görülen bir boşanma davasında, taraflardan biri eşinin kendi kazancını kripto paraya yatırmasının evlilik birliğini sarsan bir davranış olduğunu öne sürdü. Davacı eş, bu eylemin boşanma sebebi olarak değerlendirilmesini talep etti.
Ancak, dosya temyiz süreci sonunda Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kripto para yatırımını günün ekonomik şartlarına uygun bir finansal tercih olarak değerlendirerek, bu durumun eşe kusur olarak yüklenemeyeceği yönünde karar verdi.
YARGITAY: “YATIRIM AMACIYLA YAPILMIŞ, KUSUR DEĞİL”
Yargıtay kararında şu ifadelere yer verildi:
“Kripto para, yatırım amacıyla yapılmasının günün ekonomik şartları gereğince uygulanagelen bir yatırım aracı olduğu, yalnızca kripto para almak eyleminin kusur teşkil etmeyeceği, ispatlanmayan ve kusur olarak değerlendirilemeyecek vakıaların tarafa kusur olarak yüklenilmesinin mümkün olmadığı…”
Kararda ayrıca, mahkemece erkeğe yüklenen “hayata kast ile kadını terke zorlama” vakıasının ispatlanamadığı, kripto yatırımının ise kusur olarak kabul edilemeyecek nitelikte olduğu vurgulandı. Bu nedenle, dosyada verilen karar bozuldu.
AVUKAT KARAMERCAN: “YATIRIMIN AİLE EKONOMİSİNE ETKİSİ ÖNEMLİ”
Yargıtay’ın kararını değerlendiren İstanbul Barosu üyesi Avukat Fatih Karamercan, olayın aile hukukuna yansımalarının yatırım miktarı ve etkisiyle doğrudan bağlantılı olduğuna dikkat çekti. Karamercan şunları söyledi:
“Kanımızca, eşin parasını kripto paraya yatırma vakıası, ailenin ekonomik gücünü sarsar düzeyde ise, bu durum boşanma davası açısından kusur teşkil etmelidir. Türk Medeni Kanunu’nda yer alan hükümler, savurganlık ve kötü mal yönetiminin eşe hukuki sorumluluk yükleyebileceğini ortaya koymaktadır.”
Karamercan, TMK 199 ve TMK 406 maddeleri uyarınca, malvarlığının kötü yönetilmesinin aile birliğini zedeleyebileceğini ve bu durumun belirli koşullarda kısıtlama veya sorumluluk doğurabileceğini ifade etti.
EMSAL KARAR NE ANLAMA GELİYOR?
Yargıtay’ın bu kararı, Türkiye’de kripto para yatırımlarının hukuki statüsünün aile içi anlaşmazlıklar çerçevesinde ilk kez net şekilde tanımlandığı örneklerden biri oldu. Bu karar, benzer boşanma davalarında tarafların kripto para yatırımlarına dayanarak kusur iddiasında bulunmalarını sınırlayabilir.
Ancak hukukçular, kararın yatırımın boyutu ve ailenin mali yapısına etkisiyle birlikte değerlendirilmesi gerektiği konusunda hemfikir. Bu da her vakanın kendi içinde ayrı değerlendirilmesi gerektiğine işaret ediyor.
