Sosyal medya üzerinden yaptığı açıklamada Tayyar, sürecin toplumsal destek gördüğünü ancak terör örgütü PKK elebaşı Abdullah Öcalan isminin ön plana çıkarılmasının siyasi maliyet doğurabileceğini savundu.
Terörle mücadele politikaları ve çözüm arayışlarına ilişkin tartışmaların yeniden yoğunlaştığı dönemde gelen açıklama dikkat çekti. Özellikle Meclis’te kurulan komisyonun rapor hazırlıklarının ardından süreçle ilgili yeni başlıkların gündeme taşınması, siyasi kulislerde farklı değerlendirmelere neden olmuştu.
“KAMUOYU DESTEĞİ VAR AMA...”
Şamil Tayyar, yaptığı değerlendirmede terörün sona erdirilmesine yönelik girişimlerin toplumda geniş karşılık bulduğunu dile getirdi. Ancak Öcalan’ın sürecin merkezine yerleştirilmesinin kamuoyu desteğini zayıflattığını öne sürdü.
Tayyar’a göre, terörün tamamen bitirilmesine yönelik her adım toplum tarafından olumlu karşılanıyor; fakat sürecin sembolik figürü haline getirilecek bir ismin, özellikle de geçmişte terör örgütü liderliği yapmış bir kişinin görünürlüğünün artırılması, siyasi sonuçlar doğurabilir.
“İMRALI DERGAH OLURSA SİYASİ FATURA AĞIR OLUR”
Açıklamasında olası senaryolar üzerinden yorumlar yapan Tayyar, Öcalan’ın “başmüzakereci” gibi konumlandırılması ya da kamuoyuna açık temaslarla öne çıkarılmasının ciddi tartışmalara neden olacağını belirtti. İmralı’nın sembolik bir merkez haline gelmesi durumunda toplumun doğrudan sokak tepkisi vermeyebileceğini, ancak sandıkta tercihlerini değiştirerek siyasi hesap sorabileceğini söyledi.
“HEM TERÖR BİTSİN HEM İKTİDAR SÜRSÜN”
Tayyar’ın en çok tartışılan cümlesi ise sürecin siyasi boyutuna ilişkin oldu. Terörün sona erdirilmesi ile iktidarın devamlılığı arasında hassas bir denge bulunduğunu belirten Tayyar, “Hem terör bitsin hem iktidar sürsün deniyorsa Öcalan’ı kenarda tutmakta fayda var” görüşünü dile getirdi.
