Davacılar arasında eski Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Ömer Faruk Eminağaoğlu ile avukatlar Doğan Erkan, Sait Kıran, Selcik Ulusoy ve İsmail Çelik yer aldı.
“ANAYASA’NIN 140/5’İNCİ MADDESİNE AYKIRI”
Danıştay’a sunulan dava dilekçesinde, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı görevini sürdürürken Gürlek’in Adalet Bakanı olarak atanmasının Anayasa’nın 140/5’inci maddesine aykırı olduğu savunuldu.
Dilekçede, Gürlek’in Adalet Bakanı olarak atanmasıyla savcılık görevinin kendiliğinden sona erdiği yönündeki yaklaşımın “kabul edilemez” olduğu belirtilerek, “Böyle bir kabul, savcılık görevinden azli anlamına gelmekte olup, bu da Anayasa’nın 139/1’inci maddesine aykırıdır” denildi.
Atama işleminin, Anayasa’nın “özü ve sözüyle bir bütün olarak” değerlendirilmesi gerektiği ifade edilen dilekçede, yemin işleminin atama anındaki hukuka aykırılığı ortadan kaldırmayacağı vurgulandı. Ayrıca, 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu ile Anayasa hükümlerine açık aykırılık bulunduğu ileri sürülerek atamanın iptali talep edildi.
“YARGI BAĞIMSIZLIĞI GÖZETİLMELİDİR”
Dilekçede, Anayasa’nın 76’ncı maddesinde düzenlenen seçilme yeterliliğinin tek başına yeterli olmadığı, yargının bağımsız bir erk olduğu gerçeğinin ve yargı bağımsızlığının koşullarının da gözetilmesi gerektiği kaydedildi.
Davacılar, atama işleminin yürütmesinin durdurulmasını da istedi. Bu talebe gerekçe olarak, Gürlek’in Adalet Bakanı ve aynı zamanda Hakimler ve Savcılar Kurulu (HSK) Başkanı sıfatıyla yapacağı işlemlerin “giderilmesi güç ve imkânsız sonuçlar doğurabileceği” gösterildi. HSK’nın yargı bağımsızlığı ve hâkim teminatına ilişkin kritik yetkilere sahip olduğuna dikkat çekilerek, savunma alınmaksızın yürütmenin durdurulması kararı verilmesi gerektiği savunuldu.
DAHA ÖNCE DE SUÇ DUYURUSUNDA BULUNMUŞTU
Ömer Faruk Eminağaoğlu, Akın Gürlek’in İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı olarak görev yaptığı dönemde de hakkında Hakimler ve Savcılar Kurulu’na (HSK) suç duyurusunda bulunmuştu.
Eminağaoğlu, 24 Kasım 2025 tarihinde Yeni Şafak gazetesine verilen bir röportajda İBB soruşturmasının gizliliğinin ihlal edildiğini iddia etmiş, Gürlek’in “görevi kötüye kullandığını” öne sürerek meslekten çıkarma cezası talep etmişti.
