Açıklamasında Bağcıoğlu, yaşanan facianın birçok yönüyle hâlâ aydınlatılamadığını ve kamuoyu vicdanının tatmin edilmediğini belirtti. Bağcıoğlu, “Bu elim olayla ilgili sorularımıza tahkikat raporunda yeterince açıklık getirilmedi” derken, söz konusu olayın önlenebilir olduğuna dikkat çekerek, planlama aşamasında zafiyetler yaşandığını savundu.
“KOMUTANIN EMEKLİLİĞİ BU OLAYLA MI İLGİLİ?”
Açıklamasının en dikkat çeken bölümlerinden biri ise şehitlerin bağlı olduğu tugayın komutanıyla ilgiliydi. CHP’li Bağcıoğlu, söz konusu tugay komutanının Yüksek Askeri Şura (YAŞ) kararıyla emekli edildiğini hatırlatarak, “Bu emeklilik kararında bu facianın etkisi var mıdır?” sorusunu yöneltti. Bu açıklama, komutanın emekliliğinin sadece rutin bir uygulama mı yoksa olayla bağlantılı bir sorumluluk değerlendirmesi mi olduğu konusunda yeni bir tartışma başlattı.
FACİANIN ARKA PLANI
12 askerin şehit olduğu trajedi, Pençe-Kilit Harekatı kapsamında daha önce hayatını kaybeden silah arkadaşlarının naaşını almak amacıyla girilen çok katlı bir mağarada yaşandı. Bağcıoğlu, mağaranın daha önce terör örgütü tarafından hastane olarak kullanıldığına dikkat çekerek, burada kimyasal kalıntıların veya zararlı gazların bulunmasının şaşırtıcı olmadığını belirtti.
Bu koşulların göz önünde bulundurulması gerektiğini vurgulayan Bağcıoğlu, olayın "istisnai" ya da "öngörülemez" olarak nitelendirilemeyeceğini ifade etti. “Planlama aşamasında yaşanan bu muhakeme ve tedbir zafiyetinin tekrarlanmaması için gerekli adımlar atıldı mı?” sorusu da açıklamasında yer aldı.
GAZ DEDEKTÖRÜ KULLANILDI MI? KÖPEKLER YETERLİ MİYDİ?
Bağcıoğlu, tahkikat raporunda mağaraya giriş sırasında kullanılan dedektör köpeklerin gaz tespit yeteneğine sahip olup olmadığının açıklığa kavuşmadığını belirtti. “Eğer bu köpekler sadece patlayıcı veya narkotik tespitine göre eğitildiyse, neden gaz dedektörü kullanılmadı?” sorusunu yönelten Bağcıoğlu, bunun planlama eksikliğine işaret ettiğini söyledi.
“KAHRAMANLIK MI, EMİRSİZ HAREKET ZAFİYETİ Mİ?”
Faciada şehit düşen askerlerin, arkadaşlarını kurtarmak için emir beklemeden mağaraya girdikleri bilgisine de değinen Bağcıoğlu, bu davranışın “takdire şayan bir kahramanlık” olduğunu vurguladı. Ancak bu tür kritik durumlarda askeri disiplin açısından emir-komuta zincirinin işletilip işletilmediğinin de sorgulanması gerektiğini ifade etti.
SAHADEKİ DOKTORLARIN ZAMANLAMASI DA TARTIŞMA KONUSU
Tahkikat raporuna göre, olay bölgesinde beş doktorun müdahale ettiği belirtilmişti. Ancak Bağcıoğlu, bu doktorların olay anında bölgede mi olduklarını, yoksa askerler rahatsızlandıktan sonra mı bölgeye sevk edildiklerini sorguladı. “Eğer sonradan bölgeye geldilerse, bu durum ciddi bir planlama zafiyetidir” dedi.
“ŞEHİTLERİMİZE BORCUMUZ, SORULARI CEVAPSIZ BIRAKMAMAKTIR”
Bağcıoğlu, Türk Silahlı Kuvvetleri’nin her ferdinin kahramanlığına ve vatanseverliğine olan inancının tam olduğunu belirterek, şehit olan askerlerin aziz hatırasına duyulan saygının gereği olarak bu soruların mutlaka açıklığa kavuşturulması gerektiğini söyledi. “Onlara olan borcumuz, şehadetlerine neden olan olayda en ufak bir soru işaretinin kalmamasıdır” ifadelerini kullandı.
