Gündeme gelen isimler arasında SOCAR, Gamador ve Çitlekçi gibi firmalar bulunuyor. Ancak bu gelişme, taraftarlar ve kulüp camiası tarafından yoğun tepkiyle karşılandı.
EKONOMİK SIKINTILAR GEREKÇE GÖSTERİLDİ
Başkan Osman Sungur liderliğindeki yönetim, kulübün içinde bulunduğu mali darboğazı aşmak için isim sponsorluğu modelini öneriyor. Kulübün borç yükü, yetersiz gelirleri ve tesis yatırımları gibi nedenler bu kararın arkasında gösteriliyor. Yönetim, benzer uygulamaların Türk futbolunda yaygınlaştığına dikkat çekerek, Gençlerbirliği’nin de bu yola girmesi gerektiğini savunuyor.
"ADIMIZ SATILIK DEĞİL"
Taraftar cephesinde ise bu gelişme büyük infial yarattı. Kırmızı-siyahlı taraftar grupları sosyal medya üzerinden "#AdımızSatılıkDeğil" ve "#SadeceGençlerbirliği" etiketleriyle kampanyalar başlattı. Kulübün adının önüne bir marka ismi eklenmesine karşı çıkan taraftarlar, Gençlerbirliği’nin “ticari bir tabela kulübü” olmadığını savunuyor. Tribün gruplarının ortak bildirisinde şu sözler dikkat çekti: “Sadece Gençlerbirliği bize yeter!”
GEÇMİŞTE DE BENZER GİRİŞİM GERİ ÇEKİLMİŞTİ
Bu tür bir öneri, daha önce eski başkan Niyazi Akdaş döneminde de gündeme gelmiş, ancak taraftar tepkileri üzerine geri adım atılmıştı. Şimdi ise benzer bir girişim, bu kez daha organize ve ciddi şekilde yeniden sahneye çıktı. Taraftarların tavrı ise değişmedi; kulüp adıyla oynanmasına kesin olarak karşı çıkıyorlar.
SOCAR İDDİASI ÖNE ÇIKIYOR
Kulüp yönetiminin özellikle enerji devi SOCAR ile isim sponsorluğu konusunda yoğun bir müzakere yürüttüğü öne sürülüyor. SOCAR'ın Türkiye'de futbola yatırım yapma konusuna sıcak baktığı biliniyor. Ancak kamuoyundaki hassasiyet nedeniyle şimdilik resmi bir açıklama yapılmış değil. Diğer iki isim, Gamador ve Çitlekçi, daha çok sosyal medya dedikoduları seviyesinde kalmış durumda.
TÜZÜK VE GENEL KURUL BELİRLEYİCİ OLACAK
İsim değişikliğinin önünde hukuki engeller de bulunuyor. Gençlerbirliği Spor Kulübü’nün mevcut tüzüğünde, kulüp adına marka eklenmesine dair açık bir hüküm yer almıyor. Bu nedenle böyle bir kararın uygulanabilmesi için Genel Kurul onayı gerekebilir. Olası bir genel kurul oylaması ise tartışmaları daha da derinleştirebilir.
TÜRK FUTBOLUNDA BENZER ÖRNEKLER VAR
Türkiye’de isim sponsorluğu modeline geçen birçok kulüp var: Rams Başakşehir, VavaCars Fatih Karagümrük, Bitexen Giresunspor ve İstanbulspor bunlardan bazıları. Ancak Gençlerbirliği, şirketleşmeye direnç gösteren ender kulüplerden biri. Hâlâ bir dernek kulübü olarak faaliyet gösteren yapı, taraftarları için sadece bir futbol kulübü değil, aynı zamanda bir kültür mirası olarak görülüyor.
"YA SPONSOR YA KRİZ"
Yönetimin “ya sponsor ya kriz” şeklindeki söylemi ise bazı taraftarlar tarafından duygusal baskı veya bir tür “şantaj” olarak değerlendiriliyor. Taraftarlar, yönetimin öncelikle şeffaflık, bağış kampanyaları veya proje bazlı sponsorluklar gibi alternatif finansman yollarını değerlendirmesi gerektiğini savunuyor. İsmin satılmasını ilk çözüm olarak sunmak, yönetime olan güveni zedeliyor.
