İzmir’in Tire ilçesinde görülen boşanma davasında aile hukukunda dikkat çeken bir karar alındı. Mahkeme, işsiz olan erkek S.B. lehine, pastane işleten eşi Ş.B. tarafından aylık 5 bin lira tedbir nafakası ödenmesine karar verdi.
Anlaşmalı boşanma sağlanamadı
Tire’de yaşayan S.B. ile Ş.B., Kasım 2023’te evlendi. Yaklaşık iki yıl süren evlilik, Ağustos ayında geçimsizlik gerekçesiyle sona erme aşamasına geldi. Çift, Tire 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılan boşanma davasında anlaşmalı boşanma konusunda uzlaşma sağlayamadı. Taraflar, karşılıklı olarak nafaka talebinde bulundu.
Boşanma davasının 20 Kasım’da görülen ikinci duruşmasına taraflar ve avukatları katıldı.
Mahkeme tedbir nafakasına hükmetti
Duruşmada söz alan S.B.’nin avukatı A. İslam Gezer, müvekkilinin işten çıkarıldığını ve işsiz olduğunu belirterek tedbir nafakası talebinde bulundu. Ş.B.’nin avukatı ise bu talebin reddini istedi.
Tarafları dinleyen mahkeme, sosyal ve ekonomik durumları dikkate alarak, pastane işleten Ş.B.’nin, dava tarihinden itibaren aylık 5 bin lira tedbir nafakasını, yargılama kesinleşene kadar S.B.’ye ödemesine karar verdi.
“Tedbir nafakasında kusur dahi aranmaz”
S.B.’nin avukatlarından A. İslam Gezer, kararın ardından yaptığı açıklamada şu ifadeleri kullandı:
“Tedbir nafakası, sosyal ve ekonomik açıdan zayıf olan tarafı desteklemek amacıyla öngörülmüş maddi bir tedbirdir. Mahkemece tedbir nafakasına hükmedilirken esas alınan temel unsur, tarafların sosyal ve ekonomik durumudur. Tedbir nafakası kararı verilirken kusur dahi aranmaz. Kadın ve erkek kanun önünde eşit haklara sahip olduğundan, erkeğin sosyal ve ekonomik açıdan zayıf olması halinde de bu nafakaya erkek lehine hükmedilmesi mümkündür.”
Gezer, davada erkeğin işsiz olması nedeniyle ekonomik ve sosyal açıdan desteklenmesi gerektiğinin mahkemece kabul edildiğini belirtti.
“Kalıplaşmış algıları yıkan bir karar”
S.B.’nin avukatlarından Elif Büşra Berber ise kararın toplumsal algılar açısından önemli olduğunu vurgulayarak şunları söyledi:
“Toplumda boşanma aşamasındaki nafakanın yalnızca kadın ve çocuklar lehine hükmedildiği yönündeki yerleşik algı gerçeği yansıtmamaktadır. Koşulların mevcut olması halinde, bu tedbir nafakası dava sonrasında da erkek lehine hükmedilecek yoksulluk nafakasına dönüşebilir.”
Berber, mahkemenin kararının kadın ve erkeğin kanun önünde eşit haklara sahip olduğu ilkesine uygun olduğunu ve nafaka kurumunun amacına hizmet ettiğini ifade etti.
