Dava dilekçesinde, Erhan Usta’nın TBMM’nin 2026 yılı bütçesi üzerindeki müzakereler sırasında TBMM Başkanı Kurtulmuş’un onur, şeref ve saygınlığını zedeleyici ifadeler kullandığı belirtildi. Dilekçede, bu sözlerin kamuoyu önünde Kurtulmuş’un siyasi kişiliğini hedef aldığı ve kişilik haklarını ihlal ettiği vurgulandı.
Ayrıca, Usta’nın açıklamalarının eleştiri sınırlarını aştığı, kişisel saldırı ve küçük düşürme amacı taşıdığı ifade edildi.
“TERÖR ÖRGÜTÜ SEMPATİZANI GİBİ GÖSTERMEYE ÇALIŞTI”
Kurtulmuş’un avukatları tarafından mahkemeye sunulan dilekçede, Usta’nın ağır hakaret ve iftira içerikli açıklamalarda bulunduğu, gerçekle bağdaşmayan, küçük düşürücü ve karalayıcı ifadeler kullandığı kaydedildi. Dilekçede, “Bu açıklamalar ile davalı siyasi eleştiri sınırlarının ötesine geçerek müvekkili terör örgütü ve terör örgütü lideri sempatizanı gibi göstermeye çalışmıştır. Davalı bu ifadeleriyle açıkça müvekkilin manevi haklarını zedelemiştir.” ifadelerine yer verildi.
“TOPLUM NEZDİNDE İTİBARINI ZEDELEDİ”
Dava dilekçesinde, TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş’un uzun yıllardır kamuya hizmet eden, toplum nezdinde saygınlığı olan bir siyasetçi olduğuna dikkat çekilerek, Usta’nın sözlerinin Kurtulmuş’un toplum içindeki itibarını zedelediği belirtildi. Açıklamaların Kurtulmuş nezdinde derin üzüntü ve manevi zarara yol açtığı ifade edildi.
3 KURUŞLUK SEMBOLİK TAZMİNAT TALEBİ
Dilekçede, TBMM Başkanı Kurtulmuş’un, uğradığı manevi zararın sembolik bir değeri olarak 3 kuruşluk manevi tazminat talebinde bulunduğu belirtildi. Tazminatın İYİ Parti Samsun Milletvekili Erhan Usta’dan tahsil edilmesi istendi.
