Kara Harp Okulu resmi mezuniyet töreni sonrası yaşanan “kılıçlı yemin” tartışmalarında yeni bir gelişme yaşandı. “Mustafa Kemal’in askerleriyiz” sloganı attıkları gerekçesiyle Türk Silahlı Kuvvetleri’nden ihraç edilen teğmenlerden Deniz Demirtaş hakkında daha önce verilen göreve iade kararı, Milli Savunma Bakanlığı’nın istinaf başvurusu üzerine durduruldu.
İLK MAHKEME İHRAÇ KARARINI İPTAL ETMİŞTİ
Ankara 21. İdare Mahkemesi, Teğmen Deniz Demirtaş’ın açtığı davada ihraç işlemini oybirliğiyle iptal etmişti. Mahkeme ayrıca Demirtaş’ın mahrum kaldığı parasal haklarının da yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmetmişti.
Kararda, Demirtaş’a isnat edilen “hizmete engel davranışlarda bulunmak” fiilinin somut ve açık biçimde ortaya konulamadığı belirtilmişti. Mahkeme, dosyada yer alan delillerin disiplin cezası için yeterli olmadığını değerlendirmişti.
“KESİN DELİL YOK” DEĞERLENDİRMESİ YAPILMIŞTI
İlk derece mahkemesi kararında, 30 Ağustos 2024 tarihinde Öğrenci Alay Kıdemlisi Teğmen T.İ.A. tarafından WhatsApp grubunda paylaşılan mesajın Deniz Demirtaş ile birlikte hazırlandığının “her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delille” ispatlanamadığı ifade edilmişti.
Mahkeme ayrıca, Demirtaş’ın mesajı atan teğmen ile aynı koğuşta kalmasının tek başına planlamaya dahil olduğunu göstermeyeceğini vurgulamıştı. Kararda şu değerlendirmeler yer almıştı:
-
Dosyada planlamaya katıldığına dair somut delil bulunmadığı,
-
Olay tespit tutanağında Demirtaş’ın ilk halkada yer almadığı,
-
Koğuş arkadaşının ifadelerinin planlama faaliyeti olarak değerlendirilemeyeceği.
Bu gerekçelerle Kara Kuvvetleri Komutanlığı Yüksek Disiplin Kurulu’nun “Silahlı Kuvvetlerden Ayırma Cezası” hukuka aykırı bulunarak iptal edilmişti.
MSB İTİRAZ ETTİ, KARAR DURDURULDU
Ancak Milli Savunma Bakanlığı, Ankara 21. İdare Mahkemesi’nin 26 Aralık 2025 tarihli kararına karşı istinaf başvurusu yaptı. Başvuruyu değerlendiren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesi, 11 Mayıs 2026 tarihinde oy çokluğuyla yürütmeyi durdurma kararı verdi.
Böylece Deniz Demirtaş hakkında verilen göreve iade kararı askıya alınmış oldu.
“PLANLAMA ÖNCEDEN YAPILDI” DEĞERLENDİRMESİ
Bölge İdare Mahkemesi kararında, mezuniyet töreni öncesinde kaldırılan andın okunmasına yönelik taleplerin farklı tarihlerde amirlere iletildiği ancak reddedildiği belirtildi. Ayrıca Tabur Komutanı tarafından tüm personele “programda olmayan ve mevzuattan kaldırılan andın okunmayacağı” yönünde açık emir verildiği kaydedildi.
Mahkeme kararında şu değerlendirmelere yer verildi:
“Törenin bir gün öncesinde yapılan planlama kapsamında, Öğrenci Alay Kıdemlisi Teğmen T.İ.A.’nın tabur WhatsApp grubunda tören sonrası sahada toplanma çağrısı yaptığı, tören sonrasında da ‘175 devresi sahaya’ anonsuyla teğmenlerin toplandığı ve mevzuattan kaldırılan andın okunduğu” belirtildi.
Mahkeme ayrıca ifade tutanakları, soruşturma raporları ve görüntü kayıtlarının birlikte değerlendirildiğini belirterek, Demirtaş’ın planlamada yer aldığı kanaatine vardığını açıkladı.
Kararda şu ifadeler kullanıldı:
“Defaatle andın okunması talebinin reddedilmesine ve andın okunmaması emrinin açıkça iletilmesine rağmen davacının emre aykırılıkta ısrarlı davranarak ağır disiplinsizlik teşkil eden fiilde bulunduğu” değerlendirildi.
HEYETTE KARŞI OY ÇIKTI
Kararı veren üç kişilik heyette bir üye çoğunluk kararına katılmadı. Karşı oy kullanan üye, törende emirlere riayet edildiğini ve andın resmi tören sırasında okunmadığını savundu.
Karşı oy gerekçesinde şu ifadeler yer aldı:
“Törenin sona ermesinden ve Sayın Cumhurbaşkanımız ve devlet erkanının stattan ayrılmasından sonra kendi aralarında toplanarak okunduğu, öte yandan, törenden bir gece önce yapılan mezuniyet eğlencesinde de söz konusu andın dönem ikincisi tarafından okutulduğunun idarece bilinmesine karşın, bu andın hiçbir şekilde okunmayacağı yolunda bir bildirimde/uyarıda bulunulmadığı görüldüğünden, davacının eyleminin hizmete engel davranışlarda bulunmak kapsamında değerlendirilmesine olanak bulunmamaktadır.”
Karşı oy kullanan üye, bu nedenle ilk derece mahkemesinin kararının yürütmesinin durdurulmaması gerektiğini savundu.
