Ankara’da geçen yıl bir aquaparkta meydana gelen ve 20 yaşındaki Mehmet Keleş’in hayatını kaybettiği kazaya ilişkin soruşturmada yeni bir bilirkişi raporu hazırlandı. İlk incelemenin ardından verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararı, ailenin itirazı üzerine kaldırılırken dosya yeniden ele alındı. Üç kişilik uzman bilirkişi heyetinin hazırladığı yeni raporda ise kazanın meydana geldiği kaydırak ve işletmenin güvenlik uygulamalarıyla ilgili farklı tespitlere yer verildi.
Yeni raporun ardından kusur değerlendirmesi değişti
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında hazırlanan yeni raporda, kaydırağın kör nokta oluşturan karmaşık bir yapıya sahip olduğu belirtildi.
Raporda ayrıca işletmede TS EN 1069 standartlarında öngörülen elektronik sinyalizasyon, turnike veya kamera takip sistemlerinin bulunmadığı kaydedildi. Kaydıraktaki su akış debisinin kesintisiz kaymayı sağlayacak seviyede olup olmadığının kontrol edilmediği de raporda yer aldı.
Bilirkişi heyeti, kaydırağın altında düşmeyi önleyecek güvenlik ağı ile darbe emici zemin kaplamasının bulunmadığına da dikkat çekti.
Raporda söz konusu teknik ve idari eksiklikler kazanın oluşumunda etkili unsurlar arasında değerlendirilirken, işletme sahibi İ.Ö. ile kaydırak görevlisi B.H.G. tali kusurlu bulundu.
İlk raporda Mehmet Keleş asli kusurlu bulunmuştu
Dosyanın ilk aşamasında hazırlanan tek kişilik bilirkişi raporunda ise farklı bir değerlendirme yapılmıştı.
Raporda Mehmet Keleş’in kaydırak üzerinde kendi inisiyatifiyle ayağa kalkıp zıplamasının olayda asli kusur oluşturduğu belirtilmiş, işletme sahibi İ.Ö., kaydırak görevlisi B.H.G. ve Keleş’in ağabeyi Özmen Keleş yönünden kusur bulunmadığı değerlendirilmişti.
Savcılık da bu rapor doğrultusunda şüpheliler hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar vermişti.
Ailenin itirazı üzerine dosya yeniden açıldı
Mehmet Keleş’in ailesi, verilen karara avukat aracılığıyla itiraz etti. Ankara 12’nci Sulh Ceza Hakimliği itirazı değerlendirerek, maddi gerçeğe ulaşılması ve soruşturmanın şüpheye yer bırakmayacak şekilde yürütülmesi gerektiğine karar verdi.
Hakimlik, işletme sahibi ve kaydırak sorumlusu hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararını kaldırdı. Dosyanın yeniden savcılığa gönderilmesinin ardından alanında uzman üç kişilik bilirkişi heyetinden yeni rapor alınması ve eksik hususların incelenmesi süreci başladı.
Neler olmuştu?
Mehmet Keleş, geçen yıl 31 Temmuz’da iki kardeşi ve iki kuzeniyle birlikte Ankara’daki aquaparka gitti. Evli ve bir çocuk babası olan 20 yaşındaki inşaat işçisi Keleş, su kaydırağından kaydığı sırada arkasından gelen ağabeyi Özmen Keleş’in çarpması sonucu dengesini kaybetti.
Keleş, kaydırağın yaklaşık 9 metre yüksekliğindeki bölümünden beton zemine düştü. Yaralanan genç, kaldırıldığı hastanede hayatını kaybetti.
Soruşturma kapsamında olay anına ilişkin güvenlik kamerası görüntüleri de dosyaya girdi. Görüntülerin ilk bilirkişi incelemesinde değerlendirildiği ve Mehmet Keleş’in kaydırakta ayağa kalkmaya çalıştığı sırada ağabeyinin çarpmasıyla düştüğünün belirtildiği aktarıldı.
İlk raporda bu hareket Keleş açısından asli kusur olarak değerlendirilirken, işletme sahibi, görevli ve ağabeyi kusursuz bulundu. Bunun üzerine savcılık tarafından kovuşturmaya yer olmadığına karar verildi.
Yeni incelemede kaydırağın güvenlik yapısı mercek altına alındı
Dosyanın yeniden incelenmesiyle birlikte bilirkişi heyeti bu kez yalnızca olay anındaki hareketlere değil, kaydırağın teknik yapısına ve işletmedeki güvenlik uygulamalarına ilişkin unsurlara da değerlendirmede bulundu.
Yeni raporda kaydırağın kör nokta oluşturan bir mimariye sahip olduğu, elektronik sinyalizasyon, turnike ve kamera takip sistemlerinin bulunmadığı belirtildi. Ayrıca kaydırakta kullanılan suyun akış debisinin güvenli ve kesintisiz kaymayı sağlayacak seviyede olup olmadığının kontrol edilmediği ifade edildi.
Kaydırağın altında güvenlik ağı bulunmaması ve zeminin darbe emici özellikte olmaması da raporda yer alan diğer tespitler arasında gösterildi. Bu eksiklikler kazanın oluşumunda etkili unsurlar arasında değerlendirilerek işletme sahibi ile görevlinin tali kusurlu olduğu sonucuna varıldı.
Ailenin avukatı yeni rapora da itiraz edecek
Mehmet Keleş’in ailesinin avukatı Handan Sayan Özgül, yeni bilirkişi raporuna da itiraz edeceklerini açıkladı.
Özgül, raporun tanık beyanları tamamlanmadan ve olayın oluş şekline ilişkin tüm deliller birlikte değerlendirilmeden hazırlandığını belirtti. Avukat, soruşturmanın eksik kalan yönlerinin tamamlanmasının ardından dosyanın konusunda uzman yeni bir bilirkişi heyetine gönderilmesini talep edeceklerini söyledi.
Özgül ayrıca olayın oluş şekli, işletmenin güvenlik tedbirleri, kaydırak sisteminin teknik özellikleri, personelin gözetim ve denetim yükümlülükleri ile tarafların kusur durumlarının yeniden ve ayrıntılı şekilde değerlendirilmesini istediklerini ifade etti.
Soruşturma sürüyor
Böylece Mehmet Keleş’in ölümüyle ilgili dosyada ilk bilirkişi raporundan farklı bir kusur değerlendirmesi ortaya çıktı. İlk raporda işletme sahibi ve kaydırak görevlisi kusursuz bulunurken, yeni üç kişilik bilirkişi heyeti her iki ismi de tali kusurlu değerlendirdi.
Ailenin yeni rapora itiraz hazırlığı sürerken, soruşturmanın bundan sonraki aşamasında eksik olduğu belirtilen delillerin ve güvenlik uygulamalarına ilişkin hususların nasıl değerlendirileceği bekleniyor.
