Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosu tarafından Etimesgut Belediyesi'ne yönelik yürütülen yolsuzluk soruşturmasında tutuklanan Etimesgut Belediye Başkanı Erdal Beşikçioğlu'nun Ankara Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'nde verdiği ifade dosyaya girdi.
Beşikçioğlu'na ifadesi sırasında rüşvet, irtikap, ihaleye fesat karıştırma ve edimin ifasına fesat karıştırma suçlamaları yöneltildi. Etkin pişmanlık hükümleri kendisine hatırlatılırken, bu hükümlerden yararlanmak istemediğini belirten Beşikçioğlu, yöneltilen suçlamaların tamamını reddetti. Dosyada en dikkat çeken başlıklardan biri ise Beşikçioğlu'nun aylık gelir beyanı ile banka hesap hareketleri arasındaki farklılık oldu.
2,5 MİLYON LİRALIK GELİR BEYANI DOSYADA TARTIŞMA KONUSU OLDU
İfade tutanağında ekonomik durumunun aylık 2 milyon 500 bin lira olduğu kaydedilen Beşikçioğlu, bu gelirin belediye başkanlığı maaşı, Tatbikat Sahnesi'nden elde edilen bilet gelirleri, oyunculuk faaliyetleri ve telif ödemelerinden oluştuğunu söyledi. Ancak soruşturma dosyasındaki banka kayıtlarının tekilleştirilmiş analizinde bu seviyede düzenli bir aylık para girişinin tespit edilemediği belirtildi.
Dosyada yer alan incelemeye göre harici para girişleri 2024 yılında 6 milyon 101 bin TL, 2025 yılında ise 9 milyon 468 bin TL olarak hesaplandı. Aylık 2,5 milyon liralık gelirin yıllık karşılığının yaklaşık 30 milyon liraya ulaştığına dikkat çekilirken, banka hesaplarında bu düzeyde sürekli bir gelir akışının bulunmadığı ifade edildi. Soruşturma dosyasında ayrıca farklı kişilerden gelen düzensiz para transferlerinin de inceleme konusu olduğu görüldü.
MAL VARLIĞINI MİRAS VE BİRİKİMLERİYLE AÇIKLADI
Beşikçioğlu ifadesinde sahip olduğu taşınır ve taşınmaz malları da ayrıntılı şekilde sıraladı. Mal varlığının yıllar içerisinde yaptığı birikimler ve miras yoluyla oluştuğunu savunan Beşikçioğlu, servetine ilişkin açıklamalarını bu çerçevede yaptı.
"DENETİM BANA BAĞLI AMA İHALELERDE YETKİM YOK"
İfadesinde belediye başkanı olarak Özel Kalem, İç Denetim ve Teftiş birimlerinin doğrudan kendisine bağlı olduğunu kabul eden Beşikçioğlu, belediye başkanının genel denetim ve gözetim görevi bulunduğunu söyledi.
Buna karşın belediyedeki ihale süreçlerinde herhangi bir görev ve yetkisinin bulunmadığını savunan Beşikçioğlu, usulsüzlük iddialarından ancak Sayıştay raporlarının hazırlanmasının ardından haberdar olduğunu ileri sürdü. Dosyada ise başkana bağlı denetim mekanizmalarının varlığı ile "hiçbir şeyden haberim yoktu" yönündeki savunmanın birlikte değerlendirildiği görüldü.
"ADRESE TESLİM İHALE" İDDİALARINI KABUL ETMEDİ
Soruşturma kapsamında ifade veren belediye personellerinden biri, çöp toplama ve araç kiralama ihalesinde yalnızca imza atmasının istendiğini, yaklaşık maliyet ve teklif çalışmalarının başka kişiler tarafından hazırlandığını anlattı. Personel ayrıca ihalenin belirli bir firmanın kazanacağı şekilde hazırlandığını, yaklaşık 50 firmanın katıldığı ihalenin yapılan itirazlar üzerine Kamu İhale Kurumu tarafından iptal edildiğini söyledi.
Aynı personel, görevlendirilmesinin Erdal Beşikçioğlu, Mutlu Kerimoğlu ve İhsan Bahri Bellek'in talebi doğrultusunda yapıldığının kendisine iletildiğini beyan etti. Beşikçioğlu ise ihale hazırlıkları ve firmaların belirlenmesi konusunda herhangi bir yetkisinin bulunmadığını savunarak suçlamaları reddetti.
250 MİLYON LİRALIK RÜŞVET İDDİASI DA SORULDU
İfade tutanaklarında yer alan bir başka başlık ise büyük ölçekli bir inşaat projesine ilişkin 250 milyon liralık rüşvet iddiası oldu. Dosyadaki tanık anlatımlarına göre imar değişiklikleri karşılığında konut alanları için 70 milyon TL, ticari alanlar için ise 180 milyon TL olmak üzere toplam 250 milyon liralık bir anlaşma yapıldığı öne sürüldü.
Tanık beyanlarında Belediye Başkan Yardımcısı Mutlu Kerimoğlu ile İmar Müdürü Serpil Zengin arasında prensip anlaşması sağlandığı, ardından Beşikçioğlu'nun da sözlü onayının alındığı iddia edildi. Beşikçioğlu ise söz konusu iddiaların tamamını reddederek böyle bir süreçte yer almadığını ifade etti.
"İKİ OTOBÜS PARASI GETİRECEKSİN" İDDİASI
Dosyada yer alan müşteki beyanlarından birinde ruhsat işlemleri sonrasında belediye önünde Beşikçioğlu ile karşılaştığını öne süren bir müteahhit, kendisine "İş yapmaya devam etmek istiyorsan iki tane otobüs parasını bana getireceksin" denildiğini iddia etti. Beşikçioğlu ise bu anlatımın tamamen soyut ve gerçeği yansıtmadığını savundu. Soruşturma dosyasında müştekinin belediyedeki bazı görüşmelere ve zabıta müdahalesine ilişkin görüntüleri de soruşturma makamlarına sunduğu bilgisi yer aldı.
OTOPARK KİRALAMASI VE DOLAR İDDİASI
Bir başka müşteki ise belediyeye ait iki otoparkın kiralanması amacıyla Ozan Yiğit'e farklı tarihlerde dolar cinsinden para verdiğini ileri sürdü. İfadesine göre Beşikçioğlu'nun odaya girerek kendisine "Parayı Ozan'a verdin mi?" diye sorduğunu, 8 bin dolar verdiğini söylemesi üzerine ise "1 milyon 500 bin TL vereceksin" dediğini iddia etti. Müşteki, farklı tarihlerde yaklaşık 1 milyon 300 bin lira karşılığı döviz verdiğini ancak kiralama işleminin gerçekleşmediğini öne sürdü. Beşikçioğlu ise bu suçlamaları da kabul etmedi.
MASAK RAPORLARINDA MİLYONLUK PARA TRANSFERLERİ
Soruşturma dosyasında MASAK kayıtlarına ilişkin tespitler de yer aldı. Beşikçioğlu'nun mali müşaviri olduğunu belirttiği G.B.'nin hesabından 13 işlemde toplam 5 milyon 445 bin 50 TL transfer yapıldığı belirlendi. Ayrıca G.B.'nin oğlu B.B.'den de 2026 yılında üç ayrı işlemle 2 milyon lirayı aşan para transferi gerçekleştirildiği tespit edildi.
Beşikçioğlu bu transferlerin uzun yıllardır mali müşavirliğini yapan G.B. aracılığıyla yürütülen kendisi ve ailesine ait ticari faaliyetler ile özellikle medya çalışmalarından kaynaklandığını savundu. Ancak dosyada, bu ödemelerin hangi sözleşme, fatura, alacak ya da borç ilişkisine dayandığına ilişkin işlem bazlı açıklamanın yer almadığı kaydedildi.
MASAK incelemelerinde 977 bin TL, 600 bin TL, 485 bin TL, 386 bin TL, 365 bin 50 TL, 320 bin TL, 218 bin TL ve 212 bin TL tutarındaki dikkat çekici para transferleri de dosyada yer aldı. Bazı işlemlerin açıklama kısmında ise "kredi kartı" ve "kredi ödemesi" ifadelerinin bulunduğu görüldü.
BAŞKAN YARDIMCISININ ŞİRKETİNDEN GELEN 975 BİN TL
MASAK kayıtlarına göre Belediye Başkan Yardımcısı Mutlu Kerimoğlu'na ait restoran şirketinden Beşikçioğlu'nun hesabına iki gün içerisinde toplam 975 bin TL gönderildi. Banka kayıtlarında 26 Aralık 2024 tarihinde 700 bin TL, ertesi gün ise 275 bin TL olmak üzere iki ayrı transfer bulunduğu belirtildi.
Beşikçioğlu, bu sırada yurt dışında olduğunu, otelin nakit ödeme kabul etmemesi ve kredi kartı limitinin yetersiz kalması nedeniyle Kerimoğlu'ndan borç aldığını, Türkiye'ye döndükten sonra bu borcu ödediğini savundu. Ancak ifade tutanağında geri ödemenin tarihine veya dekontuna ilişkin bilgi yer almadığı görüldü.
"DOSTANE İLİŞKİMİZ VARDI"
Beşikçioğlu, Mutlu Kerimoğlu'nu askerlik yıllarından beri tanıdığını, seçim sürecinde birlikte çalıştıklarını ve aralarında dostane bir ilişki bulunduğunu söyledi. İfadeye göre İhsan Bahri Bellek'in başkan yardımcılığı görevine Kerimoğlu'nun önerisiyle getirildiğini, Serpil Zengin, Muzaffer Çakır, Levent Bozkurt ve Zülküf Sancar'ı da Kerimoğlu aracılığıyla tanıdığını anlattı.
BEHZAT Ç. ÇEKİMLERİNE İLİŞKİN İDDİALARA YANIT VERDİ
Soruşturma dosyasında Beşikçioğlu'nun rol aldığı Behzat Ç. dizisinin çekimlerinde belediyeye ait tesis, personel ve diğer imkânların kullanıldığına ilişkin CİMER başvurusu da yer aldı. Başvuruda Cumhuriyet Kültür Merkezi'nin özel gösterim ve tanıtım faaliyetleri için kullanıldığı, belediye kaynaklarının ticari yapım sürecine tahsis edildiği ve Beşikçioğlu'nun mesaisini belediye yerine dizi setlerinde geçirip geçirmediğinin araştırılması talep edildi.
Beşikçioğlu ise yapım şirketinin belediyeye gerekli ödemeleri yaptığını, çekimlerin Etimesgut'un tanıtımına katkı sunduğunu ve belediyenin herhangi bir zarara uğratılmadığını savundu.
ADAYLIK İÇİN ADRESİNİ DEĞİŞTİRDİĞİNİ AÇIKLADI
İfadesinde belediye başkanlığı adaylığı sürecinde Etimesgut'ta ikamet şartını yerine getirebilmek amacıyla adresini Belediye Meclis Üyesi Ozan Yiğit'in evine taşıdığını da anlatan Beşikçioğlu, Yiğit'i Mutlu Kerimoğlu aracılığıyla tanıdığını ve aralarında herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını söyledi. Soruşturma dosyasında ise Ozan Yiğit'in adının çeşitli para transferi ve kiralama iddialarında da geçtiğine dikkat çekildi.
TÜM SUÇLAMALARI REDDETTİ
Erdal Beşikçioğlu ifadesinin sonunda kendisine yöneltilen rüşvet, ihale ve diğer yolsuzluk iddialarının tamamını reddetti. Belediyedeki birçok işlemin başkan yardımcıları ile ilgili müdürlüklerin yetki alanında olduğunu savunan Beşikçioğlu, usulsüzlüklerden ancak denetim raporları sonrasında haberdar olduğunu öne sürdü.
Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın Etimesgut Belediyesi'ne yönelik yürüttüğü soruşturma kapsamında tutuklanan Beşikçioğlu'nun belediye başkanlığı görevinden de uzaklaştırıldığı bildirildi.
