Hakkındaki tüm suçlamaları reddeden Beşikçioğlu, belediyedeki görevlendirmeleri liyakat esasına göre yaptığını belirterek, herhangi bir suç işlemediğini ve maddi menfaat sağlamadığını savundu.
Soruşturma kapsamında hakim karşısına çıkarılan 44 şüpheliden Beşikçioğlu'nun da aralarında bulunduğu 40 kişi tutuklanırken, 4 kişi adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.
44 ŞÜPHELİ HAKİM KARŞISINA ÇIKTI
Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı Kaçakçılık, Uyuşturucu ve Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosu tarafından yürütülen soruşturmada şüpheliler, Ankara Batı Sulh Ceza Hakimliği'nde sorgulandı.
Soruşturma kapsamında şüphelilere "zimmet", "rüşvet almak", "kamu kurum veya kuruluşlarının ihalesine fesat karıştırmak", "icbar suretiyle irtikap", "edimin ifasına fesat karıştırma", "suç işlemek amacıyla örgüt kurma" ve "örgüte üye olma" suçlamaları yöneltildi.
Hakimlik, sorguların ardından Etimesgut Belediye Başkanı Erdal Beşikçioğlu, Belediye Başkan Yardımcısı Mutlu Kerimoğlu ve İmar ve Şehircilik Müdürü Serpil Zengin'in de bulunduğu 40 şüphelinin tutuklanmasına karar verdi.
BEŞİKÇİOĞLU: "BELEDİYEDE LİYAKAT ESASI İLE ATAMALARI YAPTIM"
Hakimlikte savunmasını yapan Erdal Beşikçioğlu, belediye başkanı seçilmeden önce belediyeden tanıdığı tek kişinin Belediye Başkan Yardımcısı Mutlu Kerimoğlu olduğunu ve kendisini yaklaşık 30 yıldır tanıdığını söyledi.
Belediyedeki görevlendirmelerin tamamen liyakat esasına göre yapıldığını ifade eden Beşikçioğlu, belediye başkanı olarak doğrudan sorumlu olduğu birimlerin iç denetim, teftiş ve özel kalem müdürlüğü olduğunu belirtti.
Savunmasında yalnızca halka hizmet etmek amacıyla görev yaptığını dile getiren Beşikçioğlu, "Belediyede liyakat esası ile atamaları yaptım. Herhangi bir şekilde suç işlemediğim gibi maddi menfaat de temin etmedim. Suçsuzum." ifadelerini kullandı.
Mahkemeden öncelikle tahliyesini isteyen Beşikçioğlu, aksi kanaat oluşması halinde ise adli kontrol hükümlerinin uygulanmasını talep etti.
MUTLU KERİMOĞLU SUÇLAMALARI REDDETTİ
Etimesgut Belediye Başkan Yardımcısı Mutlu Kerimoğlu da hakimlik sorgusunda hakkındaki iddiaları kabul etmedi.
2024 yılının nisan ayından bu yana belediye başkan yardımcılığı görevini yürüttüğünü belirten Kerimoğlu, sosyal hizmetler ve temizlik işleri müdürlüğünün kendisine bağlı olmadığını söyledi.
İmar Müdürlüğü'ne yönelik iddiaların kişisel husumetten kaynaklandığını öne süren Kerimoğlu, konser organizasyonlarına ilişkin yalnızca belediyeye ait taşınmazın kira bedelinin belediye hesaplarına yatırılmasını istediklerini ifade etti.
Uzun yıllardır iş insanı olduğunu belirten Kerimoğlu, belediye başkan yardımcısı olduktan sonra mal varlığının artmadığını, aksine azaldığını savundu.
Ayrıca dosyada adı geçen Serkan Kozan'ı hayatında hiç görmediğini belirterek suçlamaları reddetti.
SAVUNMA: "SOMUT DELİL BULUNMUYOR"
Kerimoğlu'nun avukatı ise müvekkiline yöneltilen suçlamaları destekleyen somut delillerin bulunmadığını ileri sürdü.
Savunmada, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan Serkan Kozan'ın ifadelerinin soyut olduğu ve hukuka uygun delil niteliği taşımadığı iddia edildi.
İMAR MÜDÜRÜ SERPİL ZENGİN: "İDDİALARIN BÜYÜK BÖLÜMÜ GÖREV ALANIMDA DEĞİL"
Etimesgut Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürü Serpil Zengin de hakimlikte verdiği ifadede suçlamaları kabul etmedi.
Dosyada adı geçen kişilerin büyük bölümünü tanımadığını söyleyen Zengin, kendisine yöneltilen iddiaların önemli kısmının görev alanıyla ilgisinin bulunmadığını belirtti.
Serbest bırakılmasını talep eden Zengin'in avukatı ise müvekkilinin iftiraya uğradığını savunarak, iddialarda bulunan kişiler hakkında suç duyurusunda bulunacaklarını açıkladı.
Savunmada ayrıca Zengin'in firma sahipleriyle herhangi bir bağlantısının bulunmadığı, kaçma ya da delilleri karartma ihtimalinin olmadığı öne sürüldü.
HAKİMLİK TUTUKLAMA GEREKÇELERİNİ AÇIKLADI
Ankara Batı Sulh Ceza Hakimliği, tutuklama kararında dosyadaki delilleri ayrıntılı şekilde değerlendirdi.
Kararda, MASAK raporları, HTS kayıtları, Sayıştay raporları, müşteki beyanları, ihbarlar, etkin pişmanlık kapsamında alınan ifadeler ile bazı şüphelilere ilişkin ses kayıtları ve tape çözümlerinin dikkate alındığı belirtildi.
Hakimlik, mevcut delillerin kuvvetli suç şüphesi oluşturduğu, isnat edilen suçların Ceza Muhakemesi Kanunu kapsamında katalog suçlar arasında yer aldığı ve adli kontrol tedbirlerinin yetersiz kalacağı gerekçesiyle tutuklama kararı verdi.
4 ŞÜPHELİ ADLİ KONTROLLE SERBEST BIRAKILDI
Dosya kapsamında hakimlik, dört şüpheli yönünden ise tutuklama yerine adli kontrol uygulanmasına hükmetti.
Bu kişiler hakkında yurt dışına çıkış yasağı konulurken, ayrıca her hafta cuma günü ikamet ettikleri yere en yakın kolluk birimine giderek imza verme yükümlülüğü getirildi.
Tutuklanan şüphelilerin ise karara karşı itiraz haklarının bulunduğu öğrenildi. Böylece soruşturma kapsamında tutuklama talebiyle mahkemeye sevk edilen 44 şüpheliden 40'ı tutuklanırken, 4 kişi adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.
