GÜLLÜ'NÜN ÖLÜMÜNE İLİŞKİN SES KAYITLARI YENİDEN İNCELENDİ
Güllü adıyla tanınan şarkıcı Gül Tut'un Yalova'da hayatını kaybetmesine ilişkin dosyada, ev içi güvenlik kamerası görüntüleri ve ses kayıtlarına yönelik hazırlanan iki uzman görüşü gündeme geldi.
Sanatçının oğlu Tuğberk Yağız Gülter'in avukatları Rahmi Çelik ve Mert Erdoğan tarafından hazırlatılan raporlarda, olay sırasında kaydedildiği belirtilen konuşmalar incelendi.
Uzmanların değerlendirmelerinde, Güllü'ye ve olay sırasında evde bulunduğu belirtilen kişilere atfedilen ifadelerin yanı sıra kimliği belirlenemeyen bir erkek sesine ilişkin tespitlere de yer verildi.
GÜLLÜ 26 EYLÜL 2025'TE HAYATINI KAYBETMİŞTİ
Şarkıcı Gül Tut, 26 Eylül 2025 tarihinde Yalova'nın Çınarcık ilçesine bağlı Harmanlar Mahallesi'ndeki 6 katlı binanın teras katında bulunan evinin penceresinden düşerek yaşamını yitirmişti.
Sanatçının ölümüyle ilgili başlatılan soruşturma kapsamında kızı Tuğyan Ülkem Gülter ile olay sırasında yanında bulunan arkadaşı Sultan Nur Ulu hakkında işlem yapılmıştı.
Paylaşılan bilgilere göre Yalova 1'inci Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davada Tuğyan Ülkem Gülter, 9 Ekim 2026 tarihinde üst soya karşı kasten öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmıştı.
Kararın kesinleşip kesinleşmediğine ilişkin ise kaynak metinde bilgi bulunmuyor.
GÜLLÜ'NÜN ÖLÜMÜNE İLİŞKİN İKİ AYRI UZMAN RAPORU HAZIRLANDI
Tuğberk Yağız Gülter'in avukatları Rahmi Çelik ve Mert Erdoğan, olayın yaşandığı evdeki güvenlik kamerası görüntülerinin ve ses kayıtlarının teknik açıdan incelenmesi amacıyla iki ayrı uzman görüşü aldı.
İlk rapor, 28 Ekim 2026 tarihinde adli ses ve görüntü incelemeleri ile kriminalistik alanında çalışan uzmanlar tarafından hazırlandı.
İkinci rapor ise 6 Kasım 2026 tarihinde ses mühendisi Mustafa Arapoğlu tarafından düzenlendi.
Her iki çalışmada da kayıtlardaki konuşmaların çözümlenmesine ve duyulduğu değerlendirilen seslerin kimlere ait olabileceğine ilişkin tespitler ele alındı.
SES KAYITLARINDA "BIRAK BENİ" VE "AT" İFADELERİ
Ses mühendisi Mustafa Arapoğlu tarafından hazırlanan raporda, kamera kayıtlarındaki konuşmaların dakika ve saniye bilgileriyle incelendiği belirtildi.
Rapora göre Tuğyan Ülkem Gülter'e atfedilen ifadeler arasında "Ben kapattım kameraları" ve "Nasıl yapacağımı düşünüyorum" sözleri yer aldı.
Kayıtların devamında Güllü'ye ait olduğu değerlendirilen "Bırak beni" ve "Bırak" ifadelerinin bulunduğu kaydedildi.
Sultan Nur Ulu'ya atfedilen "At" sözünün ardından Tuğyan Ülkem Gülter'e atfedilen "Atla camdan" ifadesinin de raporda yer aldığı belirtildi.
Bu ifadelerin, uzmanların ses çözümlemelerine dayandığı ve konuşmacı kimliklerine ilişkin kesin adli tespit olarak değerlendirilmemesi gerektiği önem taşıyor.
"KOŞ ANNEM YOK KOŞ" SÖZLERİ RAPORA YANSIDI
Mustafa Arapoğlu'nun hazırladığı raporda, kaydın son bölümüne ilişkin değerlendirmelere de yer verildi.
Buna göre Güllü'ye atfedilen bir "Ah" sesinin ardından çarpma seslerinin duyulduğu belirtildi.
Kaydın 5 dakika 29'uncu saniyesinde ise Tuğyan Ülkem Gülter'e atfedilen "Koş annem yok koş" sözlerinin bulunduğu aktarıldı.
Söz konusu seslerin olayın meydana geliş biçimiyle bağlantısının belirlenmesi için diğer delillerle birlikte değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi.
KAYITLARDA ERKEK SESİ OLDUĞU İDDİASI
Uzman raporlarında dikkat çeken bir diğer konu, güvenlik kamerası kayıtlarında erkek sesi bulunduğuna ilişkin değerlendirmeler oldu.
İkinci raporda Güllü'ye atfedilen "Herkes tamam mı?" ve Tuğyan Ülkem Gülter'e atfedilen "Herkes tamam" ifadelerine yer verildi.
Aynı raporda erkek sesine atfedilen "Hayır", "Görmek istemiyorum" ve "Atla camdan" sözlerinin de bulunduğu belirtildi.
28 Ekim tarihli ilk raporda ise erkek sesine atfedilen şu ifadeler yer aldı:
-
"Sence korkutmaya mı çalışıyor?"
-
"Kapıyı kapat"
-
"Şeref yok"
-
"Atsın"
Ancak raporlarda, erkek sesinin kime ait olduğuna ilişkin kesin bir kimlik tespiti yapılamadığı belirtildi.
UZMAN RAPORUNDA DNA İNCELEMESİ ÖNERİSİ
İkinci uzman görüşünde, ses kayıtlarının olayın aydınlatılmasına katkı sağlayabileceği ancak tek başına ölümün nasıl gerçekleştiğini kesin olarak ortaya koyamayacağı vurgulandı.
Raporda, olay yerinde bulunduğu belirtilen sigara izmaritinin delil zinciri ve muhafaza koşulları dikkate alınarak uygun görülmesi durumunda DNA incelemesine gönderilmesi önerildi.
Ayrıca Güllü'nün kulak arkasında bulunduğu belirtilen yaranın nasıl oluştuğunun uzmanlar tarafından değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi.
Uzmanlar, teknik ses incelemelerinin kişilerin hukuki sorumluluklarını tek başına belirleyemeyeceğini, nihai değerlendirmenin mahkemeye ait olduğunu bildirdi.
KERVAN EMİNOĞLU HAKKINDA SUÇ DUYURUSU
Hazırlanan raporların ardından Tuğberk Yağız Gülter'in avukatları Rahmi Çelik ve Mert Erdoğan, Yalova Cumhuriyet Başsavcılığına başvurdu.
Başvuruda, kayıtlarda duyulduğu belirtilen erkek sesinin Tuğyan Ülkem Gülter'in eski nişanlısı Kervan Eminoğlu'na ait olabileceği iddiasına yer verildi.
Avukatların, Sultan Nur Ulu ve Kervan Eminoğlu hakkında cinayete iştirak iddiasıyla suç duyurusunda bulunduğu öğrenildi.
Ancak sesin Kervan Eminoğlu'na ait olduğu kesin olarak tespit edilmiş değil. Suç duyurusunda yer alan iddialar da tek başına kişilerin suç işlediğini ortaya koymuyor.
GÜLLÜ'NÜN ÖLÜMÜNE İLİŞKİN RAPORLARDA NELER TESPİT EDİLDİ?
Dosyaya ilişkin hazırlatılan iki uzman görüşünde, güvenlik kamerası kayıtlarından elde edildiği belirtilen konuşmaların çözümlenmesi, seslerin kişilere atfedilmesi ve ek adli inceleme yapılması önerileri öne çıktı.
Özellikle erkek sesine ilişkin değerlendirmeler ile olay yerindeki fiziksel delillerin yeniden incelenmesi yönündeki öneriler, avukatların suç duyurusunda dayanak gösterdiği konular arasında yer aldı.
Bununla birlikte uzman raporlarında yer alan değerlendirmelerin, kesinleşmiş adli bulgularla ve diğer delillerle birlikte ele alınması gerekiyor.
