Soruşturma kapsamında elde edilen bilirkişi raporları, tanık ifadeleri ve olay yeri bulgularının birlikte ele alındığı, Güllü’nün düşüş anında refleksle vücudunun yönünü değiştirmiş olabileceği ihtimali üzerinde durulduğu öğrenildi. Yetkililer, kamuoyunda tartışmalara neden olan bazı farklılıkların dosyanın bütününden koparılarak yorumlanmasının yanıltıcı olabileceğine dikkat çekiyor.
BİLİRKİŞİ RAPORU VE TANIK İFADESİ ARASINDAKİ FARKLILIK
Güllü’nün şüpheli ölümüyle ilgili soruşturmada, bilirkişi raporları ile kilit tanık Sultan Nur Ulu’nun beyanı arasında “yön” farklılığı bulunduğu, bu durumun da kamuoyunda çeşitli yorumlara yol açtığı belirtildi. Tanık Ulu, ifadesinde Güllü’nün itilme anında yüzünün pencereye dönük olduğunu öne sürerken, teknik incelemeler bu senaryonun fiziksel bulgularla tam olarak örtüşmediğini ortaya koydu.
Edinilen bilgilere göre Yalova Cumhuriyet Başsavcılığı, söz konusu farklılığın tanık beyanını tek başına geçersiz kılacak nitelikte değerlendirilmediğini, aksine tüm delillerin birlikte ele alındığını vurguluyor. Soruşturmanın, tek bir rapor ya da tek bir ifade üzerinden değil, tüm ihtimaller masada tutularak sürdürüldüğü ifade ediliyor.
“DIŞ KUVVET ETKİSİ” İHTİMALİ DOSYADA YER ALIYOR
Dosyada yer alan bilirkişi raporlarında, düşmenin dış bir kuvvet etkisiyle gerçekleşmiş olabileceğine ilişkin teknik tespitlerin de bulunduğu öğrenildi. Raporda, olayın “normal bir düşme” ile açıklanamayacağına dair değerlendirmelere yer verilirken, bu tespitlerin kesin ve değişmez hükümler olarak değil, olası senaryolar çerçevesinde hazırlandığı kaydedildi.
Uzmanlara göre, Güllü’nün arkadan bacaklarından tutulması sırasında ayaklarının yerden kesilmesiyle düşme korkusu yaşaması ve refleksle vücudunu odaya doğru çevirmeye çalışması mümkün. Bu manevra sırasında pencere kenarına tutunma çabası göstermesinin, insanın doğal savunma refleksi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ifade ediliyor. Vücuttaki sürtünme izlerinin de bu senaryoyla uyumlu olabileceği belirtiliyor.
SAVCILIK: TÜM SENARYOLAR DEĞERLENDİRİLİYOR
Yalova Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, bilirkişi raporları, tanık anlatımları, adli tespitler ve olay yeri bulgularını bir bütün halinde ele aldığı; hiçbir delilin tek başına belirleyici kabul edilmediği öğrenildi. Soruşturmanın sağlıklı ilerlemesi açısından dosyadaki verilerin parçalı şekilde yorumlanmasının kamuoyunu yanıltabileceği vurgulanıyor.
NE OLMUŞTU?
Şarkıcı Güllü (gerçek adıyla Gül Tut), 26 Eylül 2025’te Yalova’nın Çınarcık ilçesindeki 6. kattaki evinin teras penceresinden düşerek hayatını kaybetti. 51 yaşındaki sanatçının ölüm nedeni, Adli Tıp raporlarına göre yüksekten düşmeye bağlı çoklu kırıklar, beyin kanaması, iç kanama ve genel beden travması olarak kayıtlara geçti. Yapılan incelemelerde, Güllü’nün kanında yüksek oranda etil alkol tespit edilirken, uyuşturucu ya da zehirlenmeye ilişkin bulguya rastlanmadı. Ön otopsi ve kesin raporlarda darp ya da cebir izine de yer verilmedi.
Olayın ardından başlatılan soruşturma, başlangıçta “şüpheli ölüm” kapsamında değerlendirilirken, zamanla cinayet şüphesiyle derinleştirildi. Ocak 2026 itibarıyla dosya cinayet masasına devredildi. Güllü’nün kızı Tuğyan Ülkem Gülter ile arkadaşı Sultan Nur Ulu’nun da aralarında bulunduğu bazı isimler “kasten öldürme” şüphesiyle gözaltına alındı; Tuğyan Ülkem Gülter tutuklandı. Dosyada ses kayıtları, çelişkili ifadeler ve teknik takip verilerinin delil olarak yer aldığı öğrenildi.
Soruşturmanın, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesiyle sonuçlandırılacağı ve nihai kararın bu kapsamda verileceği belirtildi.
