Süper Lig’de oynanan Galatasaray — Beşiktaş derbisi 1-1 sonuçlandı; ancak maçın 66. dakikasında hakem Yasin Kol’un verdiği kararlar sonrası sahada gelişen oyuncu değişikliği süreci “kural hatası” iddialarını gündeme taşıdı.
MAÇIN KISA ÖZETİ
Konuk ekip 12. dakikada Tammy Abraham’ın golüyle öne geçti ve maçın temposu ilk yarıda Beşiktaş lehine şekillendi. 34. dakikada Galatasaray’dan Davinson Sanchez direkt kırmızı kart görerek oyun dışında kaldı; sarı-kırmızılı ekip 10 kişiyle devam etmek zorunda kaldı. Eksik kişiyle oynamasına rağmen Galatasaray, baskısını artırdı ve 55. dakikada İlkay Gündoğan’ın golüyle skoru eşitledi. Mücadele başka gol getirmeyince derbi 1-1 sona erdi; ancak maçın seyrini tartışmalı hâle getiren olaylar ikinci yarıda yaşandı.
KURAL HATASI İDDİALARININ KAYNAĞI
Eleştiri ve ihtilaf, Beşiktaş’ın aynı anda iki oyuncu değişikliği yapma girişimiyle başlayan sürecin yönetilme biçiminden doğdu. Eski hakem Deniz Çoban’ın aktardığına göre hakem oyunu durdurup yeniden başlattıktan sonra, takım kenarından gelen uyarı üzerine tekrar oyunu durdurdu; Çoban bu uygulamayı “oyunun devam ettiği durumda bir oyuncu değişikliği için oyun durdurulmaz” sözleriyle değerlendirdi. Ayrıca, futbol oyun kurallarına göre (ve maçtaki uygulamaya referansla) her takımın devre içinde 5 oyuncu değiştirebildiği, bu değişiklikleri uygulayabilmek için oyunun en fazla üç ayrı duruşunda faydalanılması gerektiği vurgulandı. Çoban’ın iddiasına göre bu durumda Beşiktaş dördüncü kez oyunu değişiklik için durdurmuş oldu ve hakem bu süreçte kuralların dışında hareket etti.
ESKİ HAKEMLERİN DEĞERLENDİRMELERİ
Deniz Çoban, beIN SPORTS’taki yorumunda hakemin uygulamasını “önemli bir hata” olarak nitelendirirken, olayın usul yönünü ve itiraz sürecinin nasıl işleyeceğini anlattı. Çoban, olası itirazın TFF’ye yapılacağını, TFF’nin de MHK’den görüş isteyeceğini ve MHK’nin hakemden ek rapor talep edeceğini söyledi. Buna ek olarak eski hakem Bahattin Duran da olayın teknik yönüne dikkat çekti; Duran, dördüncü hakemin tabela ayarıyla uğraşırken yaşananların, hakemin oyunu kurallarda belirtilmeyen nedenlerle durdurmasına yol açtığını öne sürdü ve bu uygulamayı “çok çok büyük bir hakem hatası” olarak tanımladı.
TFF VE MHK SÜRECİ NASIL İŞLEYEBİLİR?
Eski hakemlerin açıklamalarına göre süreç şu adımları içerebilir: Öncelikle ilgili kulüp (veya kulüpler) TFF’ye itirazda bulunur. TFF, gerekli gördüğü takdirde MHK’den olayla ilgili görüş ve değerlendirme ister; MHK de hakemlerden ek rapor talep eder. Deniz Çoban’ın aktardıklarına göre TFF’nin alabileceği karar seçenekleri arasında skoru tescil etme, oyuncu değişikliği anından itibaren müsabakayı devam ettirme ya da maçın baştan tekrar oynatılması gibi alternatifler yer alıyor. Ancak hangi yolun seçileceğine ilişkin son yetkinin TFF’de olduğu vurgulanıyor.
MAÇ SONUCU VE OLASI YANSIMALAR
Yaşanan sürecin sonuçları, hangi kararın verileceğine göre farklılık gösterecektir. Eğer TFF itirazı kabul ederse ve maç yeniden oynatılmasına hükmederse, lig takvimi, puan durumları ve iki takımın kalan fikstüründeki denge etkilenebilir. Öte yandan itiraz reddedilip skor tescil edilirse maç sonucu aynen korunacaktır. Burada kritik olan, teknik ve idari raporların içeriği ile MHK ve TFF’nin olayı nasıl değerlendireceğidir.
SON SÖZLER
Derbinin saha sonucu 1-1 olarak kayıtlara geçti; fakat hakem yönetimine ilişkin tartışma, kulüplerin ve kamuoyunun gündeminde yerini aldı. Eski hakemlerin tespitleri, sürecin hem kural hem de usul açısından incelenmesini gündeme getiriyor; nihai karar ve bundan doğacak idari raporlar TFF tarafından açıklanana kadar kesin bir sonuçtan söz etmek mümkün değil.
Başlangıç raporları ve MHK ek raporunun içeriği, TFF’nin vereceği kararda belirleyici olacak; süreç tamamlandığında hangi adımın atıldığı ve gerekçeleri kamuoyuna yansıtılacaktır.
