Casusluk davasında beşinci duruşma: İmamoğlu savunma yaptı
İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu ile Hüseyin Gün, Necati Özkan ve Merdan Yanardağ'ın sanık olarak yer aldığı casusluk davasının beşinci duruşması görüldü. İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmada İmamoğlu savunma yaparken, bazı tanıklar da SEGBİS aracılığıyla dinlendi. Dava kapsamında sanıklar hakkında "casusluk" suçundan 20'şer yıla kadar hapis cezası talep ediliyor.
İmamoğlu: "Casusluk faaliyeti var mı, yok mu?"
Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nun karşısındaki salonda yapılan duruşmada savunmasını yapan Ekrem İmamoğlu, son dönemde hakkında çok sayıda dava ve soruşturma yürütüldüğünü söyledi. İmamoğlu, halen 13 ceza davasıyla karşı karşıya olduğunu belirterek, farklı davalarda çok sayıda hakim değişikliği yapıldığını savundu. Savunmasında hakkında yöneltilen suçlamalara da değinen İmamoğlu, farklı duruşmalarda diploma, belediyecilik faaliyetleri ve makam aracı gibi konularla ilgili savunma yapmak zorunda kaldığını ifade etti. Casusluk suçlamasına ilişkin de konuşan İmamoğlu, davada Milli İstihbarat Teşkilatı'na (MİT) iki kez yazı yazıldığını ve kurumdan yanıt beklendiğini söyledi. İmamoğlu, MİT'ten kendisi ve diğer sanıkların casusluk faaliyeti yürüttüğüne ilişkin bir rapor veya tespit bulunup bulunmadığının ve dava dosyasındaki bazı verilerin Türk Ceza Kanunu'nun 328. maddesi kapsamında "gizli kalması gereken bilgi" niteliğinde olup olmadığının sorulduğunu aktardı. İmamoğlu, MİT'ten gelecek yanıtın davanın değerlendirilmesi açısından önem taşıdığını savundu. Savunmasını tamamlayan İmamoğlu, aynı gün görülen "İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü" davasındaki duruşmaya katılmak üzere salondan ayrıldı.
Tanık Zeynep Şen ifade verdi
Duruşmada tanıklar da dinlendi. SEGBİS aracılığıyla ifade veren Zeynep Şen, 2005 yılında Seher Alaçam'ın ofisinde çalışmaya başladığını ve daha sonra asistanlık yaptığını belirtti. Şen, Hüseyin Gün'ü de bu dönemde tanıdığını söyledi. Şen, önceki ifadelerinde Gün'ün yurt dışındaki hesaplar ve para transferleriyle ilgili bazı konuşmalar yaptığını belirttiğini ifade etti. Tanık, bu kapsamda İsviçre'de hesap açıldığı ve bazı paraların yurt dışına gönderildiği yönünde iddialarda bulundu. Şen'in duruşmadaki anlatımları, dosyadaki tanık beyanı niteliğinde olup, söz konusu iddiaların mahkeme tarafından kesinleşmiş bir tespit olarak kabul edildiği anlamına gelmiyor.
Tanık Yağlıcı'dan para iddiası
Duruşmada SEGBİS üzerinden dinlenen bir diğer tanık Berkay Yağlıcı ise Seher Alaçam'ın şoförlüğünü yaptığını, bu nedenle Hüseyin Gün ve Merdan Yanardağ'ı tanıdığını anlattı. Yağlıcı, Gün'ün talimatıyla farklı zamanlarda Merdan Yanardağ'a para götürdüğünü iddia etti. Tanık, söz konusu paraların zarflar içerisinde teslim edildiğini ve bazı ödemelerin 5 bin veya 10 bin avro olduğunu öne sürdü. Yanardağ ise tanığın iddiasını kabul etmedi. Hiçbir şekilde para almadığını belirten Yanardağ, bir şoförün iş yerinin girişinde kendisine zarfla para vermesinin mümkün olmadığını savundu ve tanığın anlatımının gerçeği yansıtmadığını ileri sürdü. Duruşmada Seher Alaçam'ın oğlu Ümit Deniz Alaçam da SEGBİS aracılığıyla tanık sıfatıyla ifade verdi.
Savcı tutukluluğun devamını istedi
Duruşmada görüşü sorulan Cumhuriyet savcısı, MİT Başkanlığına gönderilen müzekkerelerin akıbetinin sorulmasını ve sanıkların mevcut delil durumu ile isnat edilen suçun niteliği gerekçesiyle tutukluluk hallerinin devamına karar verilmesini talep etti. Sanıklar ve avukatları ise tanıkların beyanlarına ve savcının görüşüne karşı savunmalarını sundu.
Beyanların tamamlanmasının ardından mahkeme heyeti ara kararını açıkladı. Heyet, Ekrem İmamoğlu, Hüseyin Gün, Necati Özkan ve Merdan Yanardağ'ın tutukluluk hallerinin devamına karar verdi. Mahkeme ayrıca dosyadaki eksikliklerin giderilmesine ve MİT Başkanlığına gönderilen yazıların akıbetinin sorulmasına hükmetti. Duruşma, 23 Aralık 2026 tarihine ertelendi.
