BİLİRKİŞİ RAPORUNDA FARKLI TARİHLERE İLİŞKİN TESPİTLER YER ALDI
Mersin 25. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, “atipik otizm” tanısı bulunan 5 yaşındaki Kuzey Yılmaz’a şiddet uyguladığı iddiasıyla 21 Nisan’da tutuklanan sanık S.P.C., çocuğun ailesi ve taraf avukatları katıldı.
Duruşmada mahkeme hakimi, bilirkişi raporunda sanığın çocuğa farklı tarihlerde şiddet uyguladığına ilişkin tespitlerin bulunduğunu belirtti.
Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğünün, sanığa isnat edilen suçun vasfının değişebileceği gerekçesiyle yaptığı suç duyurusunun ardından yeni bir iddianame hazırlandığı bildirildi. Yeni iddianamede S.P.C.’nin çeşitli tarihlerde çocuğa yönelik eylemleri nedeniyle “eziyet” suçundan cezalandırılması talep edilirken, dava dosyalarının da birleştirildiği kaydedildi.
SANIK: “AMACIM ÇOCUĞU EĞİTMEK, ALLAH RIZASI ALMAK, AİLESİNİ MUTLU ETMEKTİ”
Duruşmada savunması alınan tutuklu sanık S.P.C., kendisine yöneltilen suçlamaları kabul etmedi. Otizmli çocuklarla çalışmanın daha yakın temas gerektirdiğini savunan S.P.C., şu ifadeleri kullandı:
"Eziyet suçlamasıyla karşı karşıya kalmak çok üzücü. Otizmli çocuklarla çalışmak çok daha yakın temas istiyor. Zaman zaman engelli çocuklarda sınırların biraz üzerine çıkmam istenmişti. Çocuğu ittirmem ve ağzının salyasını silmem vurma olarak algılandı. Çocuğu kasten yaralayacak bir şey yapmadım. Amacım çocuğu eğitmek, Allah rızası almak, ailesini mutlu etmekti. Çocuğa bir şey öğretmek pişmanlığım oldu. Keşke çaba göstermeyesiydim. 5 aydır kimseye zarar vermediğimi anlatmaya çalışıyorum"
ANNE YILMAZ: “ÇOCUĞUMUN KULAĞINI ÇEKERKEN NASIL BİR EĞİTİM VERİYORDU?”
Kuzey Yılmaz’ın annesi Sermin Yılmaz ise sanığın savunmasına tepki göstererek, beyanların suçlamalardan kurtulmaya yönelik olduğunu savundu.
Yılmaz, mahkemenin vereceği kararın benzer olaylar açısından da caydırıcı olmasını istediğini belirterek şunları söyledi:
"Her şeye bir kılıf buluyor fakat çocuğumun kulağını çekerken nasıl bir eğitim veriyordu? Bunu anlamıyorum. Türk adaletine güveniyorum. Bundan sonra çocuklarımıza el uzatacak olanların mahkemeden çıkacak kararla çekinmesini umuyorum"
Baba Bahattin Yılmaz da duruşmada sanığın cezalandırılmasını talep etti.
SAVCIDAN “İŞKENCE” SUÇLAMASIYLA AĞIR CEZA TALEBİ
Esas hakkındaki mütalaasını açıklayan cumhuriyet savcısı, yeni iddianame ile dava dosyasında bulunan delilleri değerlendirdi.
Savcı, sanığın “sözleşmeli personel” olarak görev yaptığı kurum ve çalışma ortamında “kamu görevlisi” sıfatının bulunduğu yönünde görüş bildirdi. Mağdur çocuğa ısrarlı ve sistematik şekilde, insan onuruyla bağdaşmayacak biçimde şiddet uygulandığı gerekçesiyle eylemlerin “katalog suç” kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirten savcı, mahkemenin görevsizlik kararı vermesini istedi.
Savcı, dosyanın “işkence” suçlaması kapsamında değerlendirilmek üzere Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesini talep etti.
DOSYA AĞIR CEZA MAHKEMESİNE GÖNDERİLDİ
Esas hakkındaki mütalaanın ardından son sözü sorulan sanık S.P.C., tahliye talebinde bulunarak şunları söyledi:
"Şaşkınlık içerisindeyim. Çocuklara nasıl yaklaştığımı Allah biliyor. Tahliyemi talep ediyorum"
Taraf avukatlarının beyanlarının alınmasının ardından mahkeme, dosyadaki delil ve beyanları değerlendirerek görevsizlik kararı verdi. Dosyanın Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine hükmedilirken, S.P.C.’nin tutukluluk halinin devamına karar verildi.
S.P.C. hakkındaki suçlamalara ilişkin yargılama Ağır Ceza Mahkemesinde devam edecek.
İLK İDDİANAMEDE 2 YIL 3 AYA KADAR HAPİS TALEP EDİLMİŞTİ
Olay, Mersin’deki bir Otizm Aile Danışma Merkezinde meydana gelmiş, 5 yaşındaki Kuzey Yılmaz’a şiddet uyguladığı öne sürülen S.P.C. soruşturma kapsamında tutuklanmıştı.
Mersin Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık hakkında “beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumdaki kişiye yönelik kasten yaralama” suçundan 2 yıl 3 aya kadar hapis cezası talebiyle iddianame hazırlanmıştı. İddianame, Mersin 25. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilmişti.
Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü ise bilirkişi raporunda çocuğa farklı tarihlerde şiddet uygulandığına yönelik tespitlerin bulunması ve isnat edilen suçun vasfının değişme ihtimali üzerine savcılığa suç duyurusunda bulunmuştu. Sürecin ardından hazırlanan yeni iddianame ve savcının mütalaası doğrultusunda dosya, görevsizlik kararıyla Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.
