Eski Memleket Partisi Genel Başkanı Muharrem İnce ile Cumhurbaşkanı Danışmanı Maksut Serim adına düzenlenen sahte dekonta ilişkin sosyal medya paylaşımları ile İnce’ye yönelik sahte cinsel içerikli görüntülerin yayılması iddiasıyla açılan davada önemli bir aşamaya gelindi.
Ankara 35. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya bazı tutuksuz sanıklar ile taraf avukatları katıldı. Hakim, önceki celsede esasa ilişkin mütalaa için süre verildiğini hatırlatarak, Cumhuriyet Savcısı Alperen Alkılınç’a söz verdi.
HAKARET SUÇUNDAN DÜŞME VE HAPİS TALEBİ
Cumhuriyet Savcısı Alkılınç, sanıklar Salim Faruk K, Soner Hakkı Ç, Yusuf T, Gülsün A, Kadir A, Mehmet Ali C, Murat T, Seyfullah T, Tekin A, Tülün K. ve Ozan Özgür D. hakkında Muharrem İnce’ye yönelik “hakaret” suçundan açılan davanın, ön ödemeye tabi olması ve sanıkların ödemeyi yapmış olmaları nedeniyle düşürülmesini talep etti.
Sanık Arkan G’nin ise ön ödeme yapmadığı gerekçesiyle “hakaret” suçundan hapisle cezalandırılması istendi.
CUMHURBAŞKANINA HAKARET VE KİŞİSEL VERİLER
Savcı Alkılınç, sanıklar Gülsün A, Mustafa Cengiz Ç, Salim Faruk K. ve Seyfullah T’nin “Cumhurbaşkanına hakaret” suçundan alt sınırdan uzaklaşılarak hapisle cezalandırılmalarını talep etti.
Sahte dekontta verileri kullanılan mağdurlar yönünden ise sanıklar Arkan G, Gülsün A, Kadir A, Mehmet G, Murat T, Mustafa Cengiz Ç, Salim Faruk K, Seyfullah T, Tülün K. ve Tekin A’nın “kişisel verileri hukuka aykırı olarak yayma” suçundan cezalandırılmaları istendi.
Cumhuriyet savcısı, sahte dekont eyleminin aldatıcılık kabiliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle bu sanıkların “resmi belgede sahtecilik” suçundan beraatlerini talep etti.
ÖZEL HAYATIN GİZLİLİĞİNDEN BERAAT TALEBİ
Savcı Alkılınç, İnce’nin özel hayatına ilişkin görüntü ve sesleri ifşa ettikleri iddiasıyla yargılanan sanıklar Yusuf T, Mehmet G, Ozan Özgür D, Salim Faruk K ve Soner Hakkı Ç. hakkında, söz konusu görüntülerin İnce’ye ait olmaması nedeniyle suçun yasal unsurlarının oluşmadığını belirterek “özel hayatın gizliliğini ihlal” suçundan beraat talebinde bulundu.
DURUŞMA ERTELENDİ
Sanıklar ve avukatları, esasa ilişkin mütalaaya karşı savunma hazırlamak için ek süre talep etti. Mahkeme, bu talebi kabul ederek duruşmayı 8 Nisan tarihine erteledi.
İDDİANAMEDE NELER VAR?
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Muharrem İnce ile Maksut Serim müşteki, Elif Duman ile Kerime Oruç mağdur olarak yer aldı. İddianamede sanıkların, “sahte özel belgeyi bilerek kullanmak”, “kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak” ve “sesli, yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret” suçlarından 4 yıldan 9 yıl 6 aya kadar hapisle cezalandırılmaları talep ediliyor.
