MUHSİN YAZICIOĞLU DAVASINDA 19. DURUŞMA GÖRÜLDÜ
Büyük Birlik Partisi (BBP) Kurucu Genel Başkanı Muhsin Yazıcıoğlu ile beraberindeki 5 kişinin 2009 yılında hayatını kaybettiği helikopter kazasına ilişkin hukuki süreç devam ediyor.
Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın 19. duruşmasında, soruşturmanın kapsamı, farklı dosyaların birleştirilmesi ve yargılamanın başka bir ile nakledilmesi talepleri gündeme geldi.
Duruşmaya Muhsin Yazıcıoğlu'nun oğlu Furkan Yazıcıoğlu, ağabeyi Yusuf Yazıcıoğlu ve ailenin avukatları katıldı.
Tutuksuz yargılanan sanıklardan bazıları ise duruşmaya Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla bağlandı.
Başka bir davada mahkûm edildiği belirtilen ve bu dosyada tutuksuz sanık konumunda bulunan Davut U. da duruşmaya uzaktan katıldı. Hakkındaki suçlamaları kabul etmeyen Davut U., beraatini istedi.
Duruşmada sanık Ebubekir S. Y. ile sanık Nusret M.'nin avukatlarının beyanları da dinlendi.
YAZICIOĞLU AİLESİNİN AVUKATINDAN DOSYALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ TALEBİ
Yazıcıoğlu ailesinin avukatı Kemal Yavuz, mahkemede yaptığı açıklamada mevcut yargılamanın kapsamına ilişkin eleştirilerini dile getirdi.
Helikopter kazasıyla bağlantılı olayların birbirinden ayrı değerlendirilmemesi gerektiğini savunan Yavuz, mevcut dava dosyasının ana soruşturma dosyasıyla birleştirilmesini talep etti.
Yavuz, olayın bütün yönleriyle aydınlatılabilmesi için soruşturma kapsamında gündeme gelen iddiaların birlikte ele alınmasının önem taşıdığını belirtti.
Farklı illerde yürütülen yargılamalara dikkat çeken avukat, arama kurtarma faaliyetleri, koordinasyon süreci ve GPS cihazlarına ilişkin konuların yeterince açıklığa kavuşturulmadığını öne sürdü.
Kemal Yavuz, mahkemedeki beyanında şu ifadeleri kullandı:
"Bu yargılamanın bu şekilde yürütülmesi büyük bir yetersizliktir. Bu dava bu şekilde açılmamalıydı. Ancak soruşturma dosyası devam ederken bazı konuların itibarsızlaştırılmaya çalışıldığını görüyoruz. Sivas'ta bir yargılama var, Ankara'da ise bu dosya var. Göksun'daki dosyayla da birleştirme yapıldı. Bir yargılama varsa, suç bir bütündür. Göksun'da hırsızlık suçlaması üzerinden bir dosya açıldı. Mahkemenize, ana soruşturma dosyası açıldığında bu dosyayla birleştirme kararı verdiği için teşekkür ediyorum. Ana suç ile amaç suçların aynı olduğu kabul edildi. Ancak geldiğimiz noktada 12 yıldır keşifler yapılmasına rağmen dosyaya yeterli şekilde girilemedi. Peki, ana soruşturma dosyasında ne oldu? FETÖ'nün örgütsel yapısının etkisi başından beri belli. Arama ve kurtarma çalışmalarının başka yerlere yönlendirilmesi, ihbarların ve koordinasyonun bilinmesine rağmen gerekli adımların atılmaması gibi konular var. Burası bilinmeyen bir yer değildi. Ancak gerekli araştırmalar yapılmadı, oradaki kişilerin bulunması engellendi. GPS cihazları konusu da var"
AVUKAT YAVUZ: “DOSYANIN HER YERİNDEN FETÖ FIŞKIRIYOR”
Duruşmada söz alan Kemal Yavuz, ana soruşturma dosyasında yürütülen çalışmaların devam ettiğini belirterek henüz yanıtlanmamış çok sayıda soru bulunduğunu ifade etti.
Soruşturmanın ilerlediğini ve bazı konuların açıklığa kavuşmaya başladığını düşündüğünü söyleyen Yavuz, dosyada gizlilik kararı bulunduğu için kendilerinin de soruşturmanın bütün ayrıntılarına ulaşamadığını dile getirdi.
Yavuz, soruşturma kapsamında FETÖ bağlantısına ilişkin iddiaların araştırılması gerektiğini savunarak mevcut dosyanın ana soruşturmayla birleştirilmesi yönündeki talebini yineledi.
Ayrıca sanıkların ve diğer tarafların farklı şehirlerden duruşmalara katılmak zorunda kaldığını belirten Yavuz, yargılamanın Ankara'da sürdürülmesinin daha uygun olacağını ifade etti.
Avukat Kemal Yavuz, açıklamasında şunları söyledi:
"Geldiğimiz aşamada ana soruşturma dosyası ilerliyor, operasyonlar sürüyor. Bu dosyada yüzlerce cevapsız sorunun yanıtını arama noktasında etkin bir irade oluştuğunu düşünüyorum. Diyelim ki 100 soru varsa bunların yaklaşık 30'u cevaplandırıldı. Dosyada gizlilik kararı bulunması nedeniyle biz de soruşturmanın ayrıntılarını bilmiyoruz. Dosyanın her yerinden FETÖ fışkırıyor. Bu 100 sorunun da cevaplarının bulunacağına inanıyorum. Ana soruşturmanın tamamlanması zaman alabilir. Bu nedenle mevcut dosyanın ana soruşturma dosyasıyla birleştirilmesini talep ediyoruz. Sanıklar ve taraflar farklı yerlerden geliyor. Yargılamanın selameti açısından dosyanın Ankara'ya nakledilmesinin daha sağlıklı olacağına ve bunun adil yargılama bakımından lehe bir durum oluşturacağına inanıyoruz"
Yavuz'un açıklamasındaki FETÖ bağlantısına ilişkin değerlendirmeler, avukatın dava kapsamında dile getirdiği iddia ve görüşler olarak kayda geçti.
GPS CİHAZLARI VE ENKAZIN KORUNMASI YENİDEN GÜNDEME GELDİ
Duruşmada yalnızca davanın görüleceği yer değil, helikopter kazasının ardından yaşananlara ilişkin iddialar da ele alındı.
Yazıcıoğlu ailesinin diğer avukatları, Kemal Yavuz'un taleplerine katıldıklarını belirterek yargılamanın Ankara'ya taşınması gerektiği görüşünü dile getirdi.
Duruşma sırasında kendisine yönelik ithamların ardından yeniden söz alan Yavuz, davada katılan tarafın avukatı olduklarını hatırlattı.
Soruşturmayı yürütme yetkisinin avukatlarda değil, ilgili adli makamlarda bulunduğunu ifade eden Yavuz, olayla bağlantılı bazı konuların hâlâ açıklığa kavuşturulması gerektiğini savundu.
Özellikle GPS cihazlarının kaybolmasına ilişkin iddiaların ve helikopter enkazının korunması konusundaki sorumlulukların araştırılması gerektiğini belirtti.
Kazanın üzerinden uzun yıllar geçmiş olmasına rağmen bu başlıklardaki soruların yanıtlanmasının önemini koruduğunu vurguladı.
SAVCILIKTAN ANKARA'DAKİ SORUŞTURMA DOSYASINA İLİŞKİN TALEP
Duruşmada iddia makamı da devam eden soruşturmayla bağlantılı bir talepte bulundu.
Savcılık, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2026/140958 soruşturma sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını istedi.
Bu taleple, Ankara'da yürütülen soruşturmanın mevcut yargılamayla bağlantısı mahkemenin gündemine taşındı.
Mahkeme heyeti, duruşmada dile getirilen talepleri değerlendirdi. Ankara'daki soruşturma dosyasına ilişkin talep de duruşmada ele alınan başlıklar arasında yer aldı.
YARGILAMANIN ANKARA'YA NAKLEDİLMESİ TALEBİ REDDEDİLDİ
Yazıcıoğlu ailesinin avukatları tarafından dile getirilen yargılamanın Ankara'ya taşınması talebi mahkeme tarafından kabul edilmedi.
Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi, dosyanın Ankara'ya nakledilmesi yönündeki talebi reddetti.
Böylece mevcut davanın Kahramanmaraş'taki mahkemede görülmesine devam edilmesi kararlaştırıldı.
Duruşmada, ana soruşturma dosyasıyla mevcut davanın ilişkisi ve kazanın ardından yaşanan olaylara yönelik iddialar yeniden tartışılırken, tarafların talepleri de mahkeme kayıtlarına geçti.
MUHSİN YAZICIOĞLU DAVASI 31 MART 2027'YE ERTELENDİ
Mahkeme, duruşmanın sonunda yargılamanın devamı için yeni tarih belirledi.
Muhsin Yazıcıoğlu ve beraberindeki 5 kişinin hayatını kaybettiği 2009 yılındaki helikopter kazasıyla ilgili davanın bir sonraki duruşması 31 Mart 2027 tarihinde yapılacak.
Yazıcıoğlu ailesinin avukatları, olayın tüm yönleriyle aydınlatılması ve farklı soruşturma dosyalarının birlikte değerlendirilmesi gerektiği yönündeki görüşlerini sürdürürken, davadaki adli süreç devam ediyor.
