BAŞSAVCILIK SORUŞTURMASINDA YENİ DETAYLAR ORTAYA ÇIKTI
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı Özel Soruşturma Bürosu koordinesinde yürütülen soruşturma kapsamında Üsküdar Belediye Başkanı Sinem Dedetaş, Belediye Başkan Yardımcısı F.D., Başkan Danışmanı U.M., Özel Kalem Müdürü A.K., Kent A.Ş. Genel Müdürü N.A. ile ilgili birim amirleri ve personeli hakkında yapı ruhsatı ve iskan ruhsatı süreçlerinde usulsüzlük yapıldığı yönündeki ihbarlar, mağdur beyanları ve etkin pişmanlık kapsamında ifade veren şüphelilerin anlatımları üzerine soruşturma başlatıldığı bildirildi.
Başsavcılık açıklamasında, soruşturmanın "rüşvet", "irtikap" ve "suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme" suçlamalarına ilişkin yürütüldüğü belirtildi.
KENT A.Ş.'NİN RUHSAT SÜREÇLERİNİ KOORDİNE ETTİĞİ ÖNE SÜRÜLDÜ
Başsavcılık açıklamasında, Üsküdar Belediyesi iştiraki Kent A.Ş. görevlilerinin herhangi bir resmi yetkileri bulunmamasına rağmen kriptolu ve kapalı devre elektronik posta sistemi üzerinden oluşturulan iletişim ağıyla ada ve parsel bazında hazırlanan tablolar aracılığıyla belediye personeline talimat verdiğinin ve yapı ruhsatı süreçlerini fiilen koordine ettiğinin tespit edildiği öne sürüldü.
DANIŞMANLIK SÖZLEŞMELERİYLE HAKSIZ MENFAAT SAĞLANDIĞI İDDİASI
Başsavcılığın açıklamasına göre, MASAK verilerinde Kent A.Ş. ile çeşitli müteahhit firmalar arasında toplam 1 milyar 78 milyon 870 bin 833 lira bedelli çok sayıda "danışmanlık hizmeti" sözleşmesi imzalandığı belirlendi.
Açıklamada, bu sözleşmeler kapsamında bugüne kadar 361 milyon 392 bin 264 liranın, yapı ruhsatı almak isteyen müteahhitlerden baskı yoluyla temin edildiğinin mağdur beyanları ile Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü raporlarıyla tespit edildiği iddia edildi.
MÜLKİYE MÜFETTİŞLİĞİ RAPORUNDAKİ TESPİTLERE DE YER VERİLDİ
Başsavcılık açıklamasında, İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişliği tarafından hazırlanan tevdi raporunda Üsküdar Belediyesi ile Kent A.Ş. arasında belediye iştiraki olmanın ötesinde organik bağ kurulduğunun, müteahhitlerin ruhsat alabilmek için Kent A.Ş. ile sözleşme imzalamaya zorlandıklarının ve bu yöntemle gayriresmi gelir elde edildiğinin değerlendirildiği aktarıldı.
Raporda ayrıca, Üsküdar Belediye Başkanı Sinem Dedetaş'ın işlemlerin gecikmesinde etkili olduğu, müteahhitler üzerinde baskı algısı oluşturulmasına katkı sunduğu ve eylemlerinin irtikap suçunu oluşturduğu yönünde değerlendirmelerin yer aldığı belirtildi.
İSKAN RUHSATI KARŞILIĞINDA MENFAAT TALEP EDİLDİĞİ İDDİA EDİLDİ
Başsavcılık açıklamasında, iskan ruhsatı verilmesinden sorumlu birimin Yapı Kontrol Müdürlüğü olmasına rağmen Kent A.Ş. Genel Müdürü N.A. başkanlığında toplantılar yapıldığı, her inşaat için mevzuata aykırılık durumuna göre müteahhitlerden talep edilecek menfaat miktarının belirlendiği öne sürüldü.
Açıklamaya göre, elde edilen paraların bir bölümünün belediye görevlilerine dağıtıldığı, bir kısmının ise Belediye Başkanı'nın özel kaleminin ihtiyaçları doğrultusunda Kent A.Ş. Genel Müdürü'ne teslim edildiği iddia edildi.
Başsavcılık ayrıca, yüksek hacimli projelerde Belediye Başkanı'nın danışmanı U.M. ile Kent A.Ş. Genel Müdürü N.A. koordinasyonunda müteahhitlerden döviz cinsinden rüşvet alındığı, buna karşılık mevzuata aykırı olmasına rağmen iskan ruhsatlarının verildiği yönündeki iddiaların HTS kayıtları, baz verileri ve etkin pişmanlık kapsamında alınan ifadelerle desteklendiğini öne sürdü.
ETKİN PİŞMANLIK İFADESİNDE 860 BİN DOLAR İDDİASI
Başsavcılık açıklamasına göre, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan bir müteahhit, usulsüz iskan ruhsatı karşılığında Belediye Başkanı Sinem Dedetaş'ın danışmanı U.M.'ye belediyedeki makam odasında 860 bin dolar rüşvet teslim edildiğini beyan etti.
Açıklamada, söz konusu iddianın baz kayıtlarıyla da teyit edildiğinin tespit edildiği belirtildi.
300 BİN DOLARIN ÇİKOLATA KUTUSUNDA TESLİM EDİLDİĞİ ÖNE SÜRÜLDÜ
Soruşturma kapsamında etkin pişmanlıktan yararlanan müteahhidin ifadesinde şu beyanlara yer verildi:
"N.A.'nın belediyedeki odasında inşaatın iskan ruhsatı almak istediğine dair görüşmeyi yüz yüze gerçekleştirdim. N. A. bir kağıda sadece iskan ruhsatı için talep edilecek rakamı yazdı ve bana 'Seni arayacaklar' diye söyledi. Kağıtta yanlış hatırlamıyorsam 25 milyon ya da 30 milyon TL miktar yazmaktaydı. Ben N.A.'nın yanından ayrıldıktan sonra beni o firmanın proje mimarı olan kişi aradı. Kendileriyle iskan ruhsatı meselesi için Nakkaştepe'de bulunan Nakkaş Kebap'ta buluşmak üzere randevulaştık. Nakkaş Kebap'ta ben kağıtta yazan miktarı inşaatlarının iskan ruhsatı için talep edilen miktar olduğunu söyledim. O yapının yapmış olduğu inşaatın ada ve parsel bilgilerini bilmiyorum ancak söz konusu inşaatın Üsküdar İlçesi Kirazlıtepe mevkiinde olduğunu biliyorum. Ben kağıttaki rakamı kendilerine ilettim. Kendileri de teklifimi kabul ettiler. Sonrasında o zamanın talep edilen 25-30 milyon TL'nin karşılığı olacak şekilde 700-800 bin Amerikan dolarını bana iki parça halinde elden teslim ettiler. Bana parayı Nakkaş Kebap'ta buluştuğumuzdaki sakallı, ismini bilmediğim ancak görsem tanıyabileceğim şahıs teslim etti. Yaklaşık 300 küsur bin doları tam tarihini hatırlamadığım bir tarihte Üsküdar Belediyesi'nin otoparkında çikolata kutusuna benzer, karton kutunun içerisinde teslim etti. Kalan tutarı yine tam tarihini hatırlamadığım bir tarihte Kısıklı mevkiinden Ümraniye istikametine giderken sol tarafta kalan Çamlıca Şehit Onur Ensar Ayanoğlu İlkokulu yanındaki otoparkta spor çanta ile teslim etti. Ben teslim edilen 700-800 bin dolardan U.M.'nin 'İhtiyacın kadar al' demesi üzerine yaklaşık 50-100 bin doları kendime aldım. Kalan 600-700 bin doları parça parça halinde Üsküdar Belediyesi'ndeki makam odasında U.M.'ye elden teslim ettim."
Soruşturmaya ilişkin adli sürecin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sürdürüldüğü bildirildi.
