14 YAŞINDAKİ MURAT MİSAFİR OLDUĞU EVDE HAYATINI KAYBETTİ
Olay, 24 Temmuz'da Sakarya'nın Arifiye ilçesine bağlı Ahmediye Mahallesi Türkmen Sokak'ta meydana geldi.
Ablasının doğum günü kutlaması için bir gün önce İstanbul'dan Sakarya'ya gelen 14 yaşındaki Murat İmrağ, misafir olduğu evde tabancayla vurularak yaşamını yitirdi. Olayın ardından başlatılan soruşturma kapsamında 16 yaşındaki Y.D.S. tutuklandı.
Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmanın tamamlanmasının ardından hazırlanan iddianame, Sakarya 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.
16 YAŞINDAKİ SANIK HAKKINDA 27 YILA KADAR HAPİS İSTENDİ
Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, tutuklu sanık Y.D.S.'nin 'tasarlayarak çocuğa karşı kasten öldürme' suçundan cezalandırılması talep edildi. Sanık hakkında 19 yıldan 27 yıla kadar hapis cezası istendi.
İddianamede, Murat İmrağ'ın olaydan önceki geceyi Y.D.S. ile birlikte evin üçüncü katında geçirdiği bilgisine yer verildi. Olay günü iki çocuğun, Y.D.S.'nin dedesi F.K.'ye ait yatak odasında telefonla vakit geçirdiği belirtildi.
Savcılığın iddiasına göre Y.D.S., komodinin alt çekmecesinde bulunan dedesine ait ruhsatlı tabancayı alarak Murat İmrağ'ın başına doğru bir el ateş etti.
SAVCILIK SİLAHIN ATEŞLENMESİNİ TASARLAMA ŞÜPHESİYLE DEĞERLENDİRDİ
İddianamede, olayın meydana geliş şekline ve sanığın savunmasına ilişkin ayrıntılara yer verildi.
Y.D.S.'nin silahın yanlışlıkla ateş aldığını savunduğu ancak savcılığın dosyadaki delilleri birlikte değerlendirerek farklı bir sonuca ulaştığı belirtildi.
Savcılık, sanığın ateş etmesinin ardından tabancayı yeniden çekmeceye koymasını, telefonunda silah kullanımına ilişkin görseller bulunmasını ve tanık ifadelerini tasarlama şüphesi kapsamında değerlendirdi.
Dosyada, Y.D.S.'nin olaydan yaklaşık bir yıl önce belinden çıkardığı bir silahı Murat İmrağ'a gösterdiği yönündeki tanık beyanına da yer verildi.
KRİMİNAL İNCELEMEDE DİKKAT ÇEKEN BULGULAR
Soruşturma kapsamında yapılan kriminal incelemenin sonuçları da iddianameye girdi.
Murat İmrağ'dan alınan svap örneklerinde atış artığı tespit edildiği, sanık Y.D.S.'den alınan örneklerde ise atış artığına rastlanmadığı belirtildi.
Savcılık, sanığın elinde bulunabilecek atış artıklarını ortadan kaldırmış olabileceğine ilişkin değerlendirmeleri de dosyaya dahil etti. Bu bulguların, tanık anlatımları ve diğer delillerle birlikte incelendiği kaydedildi.
Savcılık, elde edilen deliller doğrultusunda Y.D.S.'nin eylemi tasarlayarak gerçekleştirdiğine yönelik kamu davası açmaya yeterli şüphe bulunduğu sonucuna ulaştı.
YAPAY ZEKAYA ÖLDÜRMENİN CEZASINI SORMUŞ
İddianamede dikkat çeken bir diğer ayrıntı, sanığın olaydan önce bir yapay zeka uygulamasıyla gerçekleştirdiği yazışmalar oldu.
Soruşturma dosyasına göre Y.D.S., 11 Temmuz'da yapay zeka uygulamasına silahların zarar verme gücü, bir kişiyi öldürmesi halinde karşılaşabileceği ceza, meşru müdafaa ve müebbet hapis gibi konularda çeşitli sorular yöneltti. Sanığın olaydan altı gün önce, 18 Temmuz'da ise aynı uygulamaya şu soruyu sorduğu tespit edildi:
"Boş silahı şeytan doldurur mu?"
Söz konusu yazışmalar, savcılık tarafından olay öncesindeki süreç kapsamında değerlendirilen deliller arasında yer aldı.
SİLAHIN SAHİBİ DEDE HAKKINDA DA DAVA AÇILDI
Murat İmrağ'ın ölümüne neden olan olayda kullanılan ruhsatlı tabancanın sahibi F.K. hakkında da ayrı bir iddianame düzenlendi.
Savcılık, silahın muhafazasında gerekli dikkat ve özenin gösterilmediği değerlendirmesinde bulundu. F.K.'nin 'taksirle ölüme neden olma' suçundan 2 yıldan 6 yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılması talep edildi.
Hazırlanan iddianame, Sakarya 14. Asliye Ceza Mahkemesine gönderildi.
DAHA ÖNCE SERBEST BIRAKILAN DEDE TUTUKLANMIŞTI
Soruşturmanın ilk aşamasında serbest bırakılan silah sahibi F.K., yürütülen çalışmalar kapsamında yeniden gözaltına alındı.
F.K., 16 Ekim'de çıkarıldığı mahkemece tutuklandı. Böylece Murat İmrağ'ın ölümüne ilişkin soruşturmada hem 16 yaşındaki Y.D.S. hem de silahın sahibi F.K. hakkında ayrı suçlamalarla adli süreç başlatılmış oldu.
İddianamelerin hazırlanmasıyla birlikte olayın nasıl gerçekleştiğine ilişkin iddiaların yargılama aşamasında değerlendirilmesi bekleniyor.
