Bakanlığın kararı, Ankara’nın Gölbaşı ilçesine bağlı İncek Mahallesi’nde yaklaşık 90 hektarlık alanı kapsayan imar planlarına ilişkin yargı süreçleri ve sonrasında atılan adımların incelenmesi sonucunda alındı.
MAHKEME İMAR PLANLARINI İPTAL ETMİŞTİ
İçişleri Bakanlığı’nın 21 Ekim 2025 tarihli kararında yer alan bilgilere göre, söz konusu bölgede geçmişte yürürlükte olan imar planları hakkında açılan davalar sonucunda idari yargı, bu planları hukuka aykırı bularak iptal etti. Mahkemeler, yapılan plan değişikliklerinin şehircilik ilkelerine ve kamu yararına uygun olmadığını, ayrıca bu değişiklikleri zorunlu kılan somut ve teknik gerekçelerin ortaya konulamadığını hükme bağladı.
“GERİ DÖNÜN” UYARISI VE UYGULANMAYAN YARGI KARARLARI
Yargı kararlarının ardından belediyenin, iptal edilen planlar öncesindeki duruma dönmesi ve mahkeme hükümlerine uygun işlem tesis etmesi gerektiği vurgulandı. Ancak İçişleri Bakanlığı’nın tespitlerine göre, Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi bu yükümlülüğü yerine getirmedi. Kararda, mahkeme kararlarının gereği gibi uygulanmadığı, aksine yeni meclis kararlarıyla farklı düzenlemeler yapıldığı belirtildi.
Bakanlık değerlendirmesinde, yargı kararları uygulanıyormuş gibi bir görüntü verildiği, ancak alınan kararların fiili sonuçlarının ortadan kaldırıldığına dikkat çekildi.
MECLİS KARARI ALINDI, BAŞKAN VETO ETTİ
Mahkeme kararları doğrultusunda Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi, 9 Haziran 2022 tarihinde yeni bir karar alarak, önceki yapılaşma koşullarına dönülmesini kabul etti. Ancak bu karar, ABB Başkanı Mansur Yavaş tarafından yeniden görüşülmek üzere veto edilerek meclise iade edildi. Veto sonrası dosyanın belediyenin ilgili birimlerine gönderildiği, bu aşamada da yargı kararlarının uygulanmadığı tespit edildi.
“SÜREKLİ İHMAL VE GECİKME” VURGUSU
İçişleri Bakanlığı kararında, görevi kötüye kullanma suçunun yalnızca tek seferlik bir fiil olarak değil, süreklilik gösteren bir ihmal ve gecikme şeklinde de işlenebileceği vurgulandı. Yargı kararlarının uzun süre yerine getirilmemesinin, şikâyetçilerin mağduriyetine yol açtığı ifade edildi. Bu gerekçelerle, Mansur Yavaş ile söz konusu meclis kararlarında oy kullanan 38 meclis üyesi hakkında soruşturma yapılmasına izin verildi.
DAHA ÖNCE DE SORUŞTURMA İZNİ VERİLMİŞTİ
Mansur Yavaş hakkında daha önce de İçişleri Bakanlığı tarafından soruşturma izni verilmişti. Bakanlık, ABB Başkanı Mansur Yavaş ve Özel Kalem Müdürü Nevzat Uzunoğlu hakkında, “görevi kötüye kullanma” ve “denetim görevini ihmal” suçlarından soruşturma yapılmasına onay vermişti.
Bu süreç, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ABB’nin konser harcamalarına ilişkin yürüttüğü soruşturma kapsamında gündeme gelmişti. Başsavcılık, iddianame tanziminden sonra Yavaş ve Uzunoğlu hakkındaki iddiaların söz konusu suçlar kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirterek İçişleri Bakanlığı’ndan soruşturma izni talep etmişti.
KONSER HARCAMALARI SORUŞTURMASININ GEÇMİŞİ
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturma kapsamında; İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişliği tarafından düzenlenen tevdii raporu, MASAK incelemesi, Sayıştay raporları ve bilirkişi değerlendirmelerine göre, ABB bünyesinde gerçekleştirilen 32 konser hizmet alımında idarenin 154 milyon 453 bin 221 lira 60 kuruş zarara uğratıldığı tespit edilmişti.
Bu soruşturma çerçevesinde, 23 Eylül tarihinde aralarında eski belediye bürokratları ve şirket yetkililerinin de bulunduğu 14 şüpheli, “görevi kötüye kullanma” ve “ihaleye fesat karıştırma” suçlarından gözaltına alınmıştı.
TUTUKLAMALAR VE İDDİANAME SÜRECİ
Emniyetteki işlemlerinin ardından Ankara Adliyesi’ne sevk edilen şüphelilerden 5’i, “zimmet” ve “kamu kurum veya kuruluşlarının ihalesine fesat karıştırmak” suçlarından tutuklandı. Diğer 9 şüpheli ise adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.
Soruşturmanın tamamlanmasının ardından, 5’i tutuklu olmak üzere toplam 14 sanık hakkında “nitelikli zimmet” suçundan 7 yıl 6 aydan 31 yıl 6 aya kadar hapis cezası istemiyle 59 sayfalık iddianame hazırlandı. İddianame, Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.
GÖZLER YENİ SÜREÇTE
İçişleri Bakanlığı’nın verdiği son soruşturma izniyle birlikte, Mansur Yavaş ve 38 meclis üyesi hakkında yürütülecek adli sürecin nasıl şekilleneceği merak konusu oldu.
