Kastamonu'da 21 Ağustos 2025'te meydana gelen ve lise öğrencisi Yağmur Pehlivanlı'nın yaşamını yitirmesiyle sonuçlanan trafik kazası, aradan geçen bir yıla rağmen gündemdeki yerini koruyor. Aracı kullanan Fatma Nevra Vidinlioğlu'nun kimliği ve dosyadaki raporlar, kamuoyunda geniş tartışma yarattı.
FATMA NEVRA VİDİNLİOĞLU KİMDİR?
Fatma Nevra Vidinlioğlu, avukat. Temmuz 2024'te Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden mezun oldu. Mezuniyetinin ardından Kastamonu Barosu bünyesinde stajını tamamlayarak avukatlık yapmaya başladı.
BABASI KİMDİR?
Vidinlioğlu'nun babası Rahmi Galip Vidinlioğlu. 2019 yerel seçimlerinde MHP'den Kastamonu Belediye Başkanı seçilen Vidinlioğlu, 2019-2024 döneminde bu görevi yürüttü. Fatma Nevra Vidinlioğlu'nun kamuoyunda tanınmasında babasının eski Kastamonu Belediye Başkanı olması etkili oldu.
KAZA NASIL OLDU?
Kaza, 21 Ağustos 2025 günü saat 15.50 sıralarında Kastamonu merkezindeki Ankara Caddesi üzerinde, Aile Sağlığı Merkezi ve 112 istasyonu önünde meydana geldi. Abdurrahman Paşa Lisesi öğrencisi Yağmur Pehlivanlı, yolun karşısına geçmeye çalışırken Fatma Nevra Vidinlioğlu'nun kullandığı otomobilin çarpmasıyla ağır yaralandı.
Aile ve dosyadaki bilgilere göre çarpmanın etkisiyle havaya savrulan genç kız yaklaşık 35 metre sürüklendi; boynunda, kalçasında ve vücudunun çeşitli yerlerinde ağır kırıklar oluştu.
Kastamonu'daki ilk müdahalenin ardından Ankara'ya sevk edilen Pehlivanlı, Hacettepe'de sürdürülen tedaviye rağmen 24 Ağustos sabaha karşı yaşamını yitirdi.
SÜRÜCÜNÜN ADLİ DURUMU
Kazanın ardından karakolda ifadesi alınan Vidinlioğlu, savcının talimatıyla serbest bırakıldı.
Yağmur Pehlivanlı'nın ölümünün ardından yeniden savcılığa çağrılan sürücü, yurt dışına çıkış yasağı şeklindeki adli kontrol tedbiriyle tutuksuz olarak serbest bırakıldı.
Vidinlioğlu, süreç boyunca tutuklanmadı.
RAPORLAR ARASINDAKİ ÇELİŞKİ
Dosyanın en tartışmalı yanını bilirkişi ve adli tıp raporları oluşturuyor.
İlk bilirkişi raporu: Kazadan kısa süre sonra hazırlanan raporda sürücünün hızının belirli bir sınırın altında olduğu değerlendirildi. Aile, bu raporun "bir günde alelacele" hazırlandığını öne sürüyor.
Adli Tıp Kurumu Ankara raporu: Sürücünün hız sınırının üstünde seyrettiği belirlenmesine rağmen, "dikkatinin sürekli olarak hız göstergesi üzerinde yoğunlaşmasının beklenemeyeceği" gerekçesiyle kusurunun bulunmadığı değerlendirildi. Raporda Yağmur Pehlivanlı asli kusurlu olarak gösterildi.
İstanbul Adli Tıp Kurumu raporu: Anne Esin Pehlivanlı'nın aktardığına göre bu raporda aracın hızı 76-83 km/saat aralığında tespit edildi. Ancak kusur yine yayaya yüklendi.
AİLENİN İTİRAZLARI
Yağmur Pehlivanlı'nın anne ve babası Esin ile Alp Pehlivanlı, süreçte ciddi eksiklikler bulunduğunu savunuyor.
Ailenin öne sürdüğü başlıca itirazlar şöyle:
- Olay yerinde çarpma noktasının işaretlenmemesi ve yeterli delil toplanmaması
- Keşfin uzun süre yapılmaması ve yol düzenlemesi değiştikten sonra gerçekleştirilmesi
- Krokilerin hatalı olduğu iddiası
- İlk rapor ile sonraki hız tespitlerinin birbiriyle çelişmesi
Anne Esin Pehlivanlı sürece tepkisini şu sözlerle dile getirdi:
"Ben yanlışlıkla belediyeye ait bir elektrik direğine çarpsam anında kamu davası açılıyor. Benim kızımın canının bir direk kadar hükmü yok mu? Nasıl dava açılmaz? Bu nasıl bir düzen?"
Pehlivanlı ayrıca şu soruyu yöneltti: "Eğer arabayı kullanan kişi Yağmur Pehlivanlı olsaydı, çarpılan kişi de Fatma Nevra Vidinlioğlu olsaydı o gün Yağmur gözaltına alınır, dava şu ana kadar defalarca açılır hatta belki 2'nci mahkemesi görülmüş olunur muydu, olunmaz mıydı?"
Ailenin avukatlarından Melda Yanbolak da dosyadaki teknik eksikliklere dikkat çekerek olay yerinde keşif yapılmadığını ve eksik kroki üzerinden rapor hazırlandığını belirtti.
DAVA AÇILDI, DURUŞMA 12 KASIM'DA
Kazanın üzerinden yaklaşık 10 ay geçtikten sonra aileye mahkeme celbi ulaştı ve dava süreci başladı. Anne Esin Pehlivanlı, davanın 12 Kasım 2026'da Kastamonu'da görüleceğini duyurdu. Pehlivanlı ayrıca sanığın duruşmaya katılmayıp 17 Eylül'de Ankara'da ifade vereceğini öne sürerek bu duruma tepki gösterdi.
