İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) iştiraki Ağaç ve Peyzaj AŞ'ye yönelik soruşturma kapsamında hazırlanan ek iddianame tamamlandı. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan 195 sayfalık dosyada, ana davada yer almayan 12 yeni eyleme ilişkin iddialar sıralanırken 29 şüpheli hakkında çeşitli suçlardan ceza talep edildi. Ek dosyanın, devam eden 414 sanıklı İBB ana davasıyla birleştirilmesi de istendi.
İddianamede ağırlıklı olarak ihaleye fesat karıştırma, rüşvet ve resmi belgede sahtecilik suçlamaları üzerinde duruldu. Savcılığın değerlendirmesine göre bazı ihalelerde işlerin önceden belirlenen firmalara yönlendirilmesi, tekliflerin ihale öncesinde hazırlanması ve bazı alımların yasal eşiklerin altında tutulacak şekilde bölünmesi söz konusu oldu. Dosyada ayrıca bazı şirketlerden ihale bedelinin yüzde 7 ila 10'u arasında ödeme istendiği iddiasına yer verildi.
12 YENİ EYLEM DOSYAYA GİRDİ
Ana İBB iddianamesinde 143 eylem bulunması nedeniyle Ağaç ve Peyzaj AŞ soruşturmasına ilişkin yeni eylemler 144'ten 155'e kadar numaralandırıldı. Ek iddianamede 2020-2024 döneminde gerçekleştirilen bazı bitkisel materyal mal alım ihaleleri de ayrıntılı şekilde ele alındı.
Savcılık, bazı ihalelerde rekabeti sınırlandırdığı öne sürülen şartların oluşturulduğunu, ihalelerin Ağaç ve Peyzaj AŞ üzerinde bırakılmasının ardından işlerin farklı parçalara ayrılarak belirlenen firmalara verildiğini ileri sürdü. Bazı işlere ihale süreci tamamlanmadan başlandığı ve tekliflerin göstermelik şekilde toplandığı iddiaları da dosyada yer aldı.
İHALELERİN ÖNCEDEN KURGULANDIĞI İDDİASI
Ek iddianamenin önemli bölümlerinden birini, ihalelerin sonuçlarının önceden belirlendiği iddiaları oluşturdu. Savcılık, bazı işlerde ihaleyi alacak firmaların önceden tespit edildiğini ve ihale sürecinin buna uygun biçimde şekillendirildiğini öne sürdü.
Dosyada ayrıca Ağaç ve Peyzaj AŞ bünyesinde bir “firma havuzu” bulunduğu ve alımların bu havuzda yer alan şirketler üzerinden gerçekleştirildiği yönündeki tanık anlatımlarına yer verildi. İhaleyi kazanan firmalardan iş bedelinin yüzde 7 ila 10'u oranında ödeme talep edildiği iddiası da ek iddianamede bulunuyor. Bu ödemelerin belirli bir yapı içerisinde toplandığı yönündeki suçlamalar da dosyada yer aldı.
GİZLİ TANIK “GÜRGEN”İN ANLATIMLARI
Ek iddianamede gizli tanık “Gürgen”in beyanları da yer aldı. Tanık, Kerem Celil Uzunlar'ın Ağaç AŞ fidanlık müdürü olarak piyasadaki bazı firmaların stoklarında bulunan ağaç miktarlarına ilişkin çalışma yaptığını ve elde edilen bilgilerin ihale süreçlerinde kullanıldığını öne sürdü.
Gürgen'in anlatımında Sabit Tuncel'in de Ali Sukas'ın talimatları doğrultusunda ihalelere katılacak firmaları belirlediği ve bu şirketlerle görüştüğü iddia edildi. Bazı ihalelerin önceden kurgulandığı ve daha sonra formalite olarak gerçekleştirildiği yönündeki iddialar da aynı beyanlarda yer aldı. Tanık ayrıca Han İnşaat'ın Ağaç AŞ'nin bazı yapım ihalelerini aldığı ve yaklaşık 170-180 milyon liralık iş üstlendiğini öne sürdü.
DÖRT AĞAÇ İHALESİNE İLİŞKİN İDDİALAR
Ağaç ve Peyzaj AŞ'de bir dönem satın alma müdürü olarak görev yaptığı belirtilen Selim Marangoz'un 29 Haziran 2026 tarihli ifadesi de ek iddianamede yer aldı. Marangoz, 2025/237497, 2025/415398, 2025/445691 ve 2025/454412 İKN numaralı dört rootbollu ağaç ihalesinin aynı konuyu kapsamasına rağmen farklı parçalara ayrıldığını ileri sürdü.
Marangoz'un iddiasına göre ihale hazırlıkları öncesinde bazı firmaların stoklarında bulunan ağaçların tespit edilmesine yönelik çalışma yapıldı ve ihale kapsamları bu stoklara göre şekillendirildi. Marangoz, bu süreçte Kerem Celil Uzunlar ile Ali Sukas'ın rol aldığını öne sürdü. Ağaç fiyatlarının yüksek gösterildiğini de iddia eden Marangoz, konuyu Ali Sukas'a sorduğunu ve Sukas'ın kendisine bir yıllık çek verilmesi nedeniyle enflasyonun fiyatları dengeleyeceğini söylediğini aktardı.
TEKLİF MEKTUPLARI İÇİN BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ
Dosyada teklif mektuplarına ilişkin bilirkişi incelemeleri de önemli yer tuttu. İddianamede, Tuğrul Doğu Işık'ın 2023/1298261 İKN numaralı ihalede kullanılan teklif mektuplarını kendisinin doldurduğunu ve belgeleri ihale başlamadan yaklaşık bir saat önce Ümit Polat'a teslim ettiğini söylediği aktarıldı.
22 Temmuz 2026 tarihli bilirkişi raporunda ise söz konusu teklif mektuplarındaki yazıların Tuğrul Doğu Işık'a ait olduğunun tespit edildiği belirtildi. Başka bir ihaleye ilişkin incelemede de farklı şirketlere aitmiş gibi sunulan bazı teklif mektuplarındaki yazıların aynı el ürünü olduğunun belirlendiği aktarıldı. Savcılık, bu tespitleri ihale sürecinin göstermelik yürütüldüğü iddiasıyla ilişkilendirdi.
BİNALİ SARITAŞ'IN 4,5 MİLYON LİRALIK ÖDEME BEYANI
İddianamede iş insanı Binali Sarıtaş'ın ifadeleri de yer aldı. Sarıtaş, Ağaç AŞ'nin 2023/1569343 İKN numaralı ihalesini aldıktan sonra ödemelerin düzenli yapılmadığını, bu süreçte Ümit Polat'ın kendisinden hediye çeki ve yardım kartı getirmesini istediğini öne sürdü. Sarıtaş, Şok ve Boyner'den 100 ila 150 arasında kart aldığını, kartların her birinde 5 bin ila 10 bin lira arasında harcama limiti bulunduğunu söyledi. İddianamede söz konusu kartların toplam değerinin 1 milyon 265 bin 700 lira olduğu belirtildi.
Sarıtaş ayrıca 2023/436875 İKN numaralı ve 45 milyon 54 bin 194,63 lira bedelli ihaleyi aldıktan sonra Ümit Polat'ın, Ali Sukas'ın ihale bedelinin yüzde 10'unu istediğini söylediğini öne sürdü. Sarıtaş, bu kapsamda 4 milyon 500 bin lira teslim ettiğini beyan etti. Savcılık, Sarıtaş'ın ayrıntılı anlatımları ve soruşturma kapsamında elde edilen diğer tespitleri dikkate alarak etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını değerlendirdi.
200 BİN DOLARLIK PARA TESLİMİ İDDİASI
Dosyada SAS Peyzaj şirketinin sahibi olduğu belirtilen Süleyman Uzun'un beyanları da bulunuyor. Uzun'un, 26 Eylül 2024 ile 21 Kasım 2024 tarihleri arasında toplam 200 bin doları, Ali Sukas tarafından görevlendirildiğini belirttiği Hüsnü Yüksel Tunar'a teslim ettiğini söylediği aktarıldı.
İddianamede ayrıca Uzun ile Tunar arasında söz konusu dönem içerisinde aynı noktadan alınmış 266 baz kaydının bulunduğu yönündeki tespitten söz edildi. Uzun'un soruşturmaya ilişkin ayrıntılı beyanda bulunduğu, savcılığın da rüşvet verme suçundan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını, resmi belgede sahtecilik yönünden ise cezalandırılmasını talep ettiği bildirildi.
429 MİLYON LİRALIK İHALE DOSYADA
Ek iddianamede 10 Ekim 2022 tarihli Bitkisel Materyal Mal Alım İşi ihalesi de incelendi. İhalenin yaklaşık maliyetinin 429 milyon 61 bin 613,70 lira olduğu, EKAP üzerinden dört ihale dokümanının indirildiği ancak geçerli teklifin yalnızca Ağaç ve Peyzaj AŞ tarafından verildiği belirtildi.
Dosyada ayrıca 23 Ekim 2024 tarihli 2024 Yılı İstanbul Geneli Yeşil Alanlarda Kullanılmak Üzere Kışlık Bitkisel Materyal Mal Alım İşi de yer aldı. Bu ihalenin yaklaşık maliyetinin 834 milyon 776 bin 966 lira olduğu, iki firmanın teklif sunduğu ve yeterlilik kriterlerini karşılamadığı gerekçesiyle bir firmanın değerlendirme dışında bırakılmasının ardından ihalenin Ağaç ve Peyzaj AŞ üzerinde kaldığı aktarıldı.
KAMU ZARARI İDDİASI
Ek iddianamede bazı alımların bedellerinin olağandışı şekilde yükseltildiği ve bu durumun kamu zararına yol açtığı yönündeki iddialar da incelendi. Dosyada yer alan 2 Kasım 2025 tarihli bilirkişi raporunda, 2021-2025 dönemindeki bazı hizmet alımlarının 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 62/e maddesi kapsamında değerlendirildiği ve personel çalıştırılmasına dayalı hizmetlerin alt tedarikçilere yaptırıldığı yönündeki tespitler aktarıldı.
Kamu İhale Kanunu'nun 62/e düzenlemesi, belediyeler ve belediyelerin sermayesinin yarısından fazlasına sahip olduğu şirketler bakımından personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarına ilişkin özel kurallar içeriyor. Düzenlemede, bu nitelikteki hizmet alımlarının kapsamı ve uygulanmasına ilişkin koşullar tanımlanıyor.
İFADELERİN ENGELLENMEYE ÇALIŞILDIĞI İDDİASI
Ek iddianamenin bir diğer bölümünde ise soruşturma kapsamında bazı şüphelilerin ifade vermesinin önüne geçilmeye çalışıldığı iddiası yer aldı. Süleyman Uzun, cezaevinde bulunduğu dönemde bazı avukatların kendisiyle görüşmek istediğini ve görüşmeler sırasında Ali Sukas'ın selamının iletildiğini, bazı konuları anlatmaması yönünde uyarıldığını öne sürdü.
Binali Sarıtaş da cezaevinde bulunduğu sırada Senem Gülmez isimli bir avukatın kendisiyle görüştüğünü ve Ali Sukas'tan bir not getirdiğini söyledi. Sarıtaş, söz konusu evrakı kendi rızasıyla teslim ettiğini beyan etti.
DOSYA ANA İBB DAVASIYLA BİRLEŞTİRİLDİ
Ek iddianameyle ilgili süreçte İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi, dosyanın devam eden İBB ana davasıyla birleştirilmesine karar verdi. Mahkeme, iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğunu değerlendirdi. Böylece Ağaç ve Peyzaj AŞ soruşturmasında yer alan yeni eylemler, 414 sanığın yargılandığı ana dava kapsamında ele alınacak.
Ek iddianamede toplam 29 şüpheli yer alırken, suçlamalar arasında rüşvet alma, rüşvet verme, rüşvete aracılık etme, kamu kurum veya kuruluşlarının ihalesine fesat karıştırma ve resmi belgede sahtecilik bulunuyor. İddianamede yer alan değerlendirmeler ve beyanlar, yargılama sürecinde mahkemenin incelemesine konu olacak.
