Kahramanmaraş'ın Türkoğlu ilçesinde arazi anlaşmazlığı nedeniyle çıkan ve 2 kişinin hayatını kaybettiği silahlı kavgaya ilişkin davada savcı mütalaasını açıkladı. Tutuklu sanık A.D.B. hakkında bir kişiye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ceza talep edilirken, diğer kişinin ölümüne ilişkin suçlamadan beraati istendi.
Kahramanmaraş'ın Türkoğlu ilçesinde 8 Haziran 2024 tarihinde arazi anlaşmazlığı nedeniyle çıkan ve 2 kişinin yaşamını yitirdiği silahlı kavgaya ilişkin davanın görülmesine devam edildi. Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde gerçekleştirilen duruşmada Cumhuriyet savcısı, tutuklu sanık A.D.B. hakkındaki esas mütalaasını açıkladı.
ARAZİ ANLAŞMAZLIĞI 2 KİŞİNİN ÖLÜMÜYLE SONUÇLANDI
Olay, 8 Haziran 2024 tarihinde Türkoğlu ilçesine bağlı Göllühüyük Mahallesi kırsalında meydana geldi.
İddiaya göre, iş adamı A.D.B. ile M.G. arasında arazi anlaşmazlığı nedeniyle silahlı kavga çıktı. Olayda M.G. ile bölgede bulunan E.T. yaralandı.
Hastaneye kaldırılan yaralılardan E.T. olay günü, M.G. ise 36 gün süren tedavisinin ardından hayatını kaybetti.
Olayın ardından kaçan A.D.B., yaklaşık 21 ay sonra 1 Mart 2026 tarihinde İstanbul'da polis ekipleri tarafından yakalandı. Gözaltına alınan şüpheli, çıkarıldığı mahkemece tutuklandı.
SAVCI MÜTALAASINI AÇIKLADI
Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya tutuklu sanık A.D.B., tutuksuz sanıklar R.K. ve A.K., müştekiler ve taraf avukatları katıldı.
Duruşmada bilirkişi raporuna ilişkin görüşler alındı. Sanıklar rapora itiraz etmediklerini belirtirken müşteki avukatları, raporun hukuki açıdan eksik hazırlandığını ileri sürdü.
Sanık avukatları ise müvekkillerinin tahliyesini talep etti.
Cumhuriyet savcısı, esas hakkındaki mütalaasında A.D.B.'nin M.G.'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasını istedi.
BİLİRKİŞİ RAPORU DAVANIN SEYRİNDE ETKİLİ OLDU
Savcılık, olayda hayatını kaybeden E.T.'ye ilişkin suçlamayı da değerlendirdi.
Olay yeri keşfi ve bilirkişi raporunda, A.D.B. ile E.T. arasında yaklaşık 5-6 metre mesafe bulunduğuna dikkat çekildi.
E.T.'nin kıyafetleri üzerinde gerçekleştirilen kriminal incelemede ise ateşli silah yaralanmasının yakın atış sonucu meydana geldiğinin tespit edildiği belirtildi.
Savcı, söz konusu bulgular doğrultusunda E.T.'nin sanığın silahından çıkan mermiyle yaralanmadığını değerlendirerek A.D.B.'nin bu kişinin ölümüne ilişkin suçlamadan beraatini talep etti.
SANIK HAKKINDA TUTUKLULUĞUN DEVAMI İSTENDİ
Cumhuriyet savcısı, sanık A.D.B.'nin olayın ardından uzun süre firari kalmasını da mütalaasında değerlendirdi.
Yaklaşık 21 ay boyunca yakalanamayan sanığın kaçma şüphesinin bulunduğunu belirten savcı, tutukluluk halinin devamını istedi.
Diğer sanıklar R.K. ve A.K. hakkındaki adli kontrol tedbirlerinin de sürdürülmesi talep edildi.
DURUŞMA 22 EKİM'E ERTELENDİ
Taraf avukatları, savcının esas hakkındaki mütalaasına karşı savunmalarını hazırlamak için mahkemeden süre istedi.
Talebi kabul eden mahkeme heyeti, sanıkların mevcut hukuki durumlarının devamına karar verdi.
Davanın bir sonraki duruşması 22 Ekim 2026 tarihine ertelendi.
