Bolu'da görevden uzaklaştırılan Belediye Başkanı Tanju Özcan'ın da aralarında bulunduğu 19 sanığın yargılandığı davada beşinci duruşma günü geride kaldı. "İcbar suretiyle irtikap", "irtikaba teşebbüs", "rüşvet", "nitelikli dolandırıcılık" ile "5072 Sayılı Vakıf ve Dernekler Kanunu'na muhalefet" suçlamalarıyla açılan davada sanıklar, cumhuriyet savcısının açıkladığı esas hakkındaki mütalaaya karşı savunmalarını mahkemeye sundu.
Duruşmada söz alan Tanju Özcan, hakkındaki tüm suçlamaları reddederken hem iddianamedeki delillerin yetersiz olduğunu savundu hem de tutukluluğunun sona erdirilmesini talep etti.
SAVCILIK TUTUKLULUĞUN DEVAMINI İSTEMİŞTİ
Davada dördüncü duruşma gününde esas hakkındaki mütalaasını açıklayan cumhuriyet savcısı, Tanju Özcan'ın yanı sıra Belediye Başkan Yardımcısı Süleyman Can, BOLSEV Yönetim Kurulu Üyesi Ali Sarıyıldız, Bolu Pazarcılar ve Manavlar Esnaf Odası ile Bolu Köroğlu Kredi Esnaf ve Kefalet Kooperatifi Başkanı Mustafa Altındal ve Bolu Belediyesi Mali Hizmetler Müdürü Naim Ayhan'ın tutukluluk hallerinin devamına karar verilmesini talep etmişti.
Savcı ayrıca tutuklu sanıklardan CHP'li Belediye Meclis Üyesi Cihan Tutal'ın ise adli kontrol hükümleri uygulanarak tahliye edilmesini istemişti.
"KENDİMİ SÜTTEN ÇIKMIŞ AK KAŞIK GİBİ GÖRÜYORUM"
Mahkemedeki savunmasında iddianamede yer alan suçlamaları kabul etmeyen Tanju Özcan, yargılama sürecinde ortaya çıkan beyanların lehine olduğunu öne sürdü. Özcan, mahkeme heyetine yaptığı savunmada şu ifadeleri kullandı:
"Bu duruşmalarda benim yalan söylemediğimi savcılık gibi mahkeme heyeti de görmüştür. Kendimi sütten çıkmış ak kaşık gibi görüyorum. Bu kadar masum olduğumu ben bile bilmiyordum, bir tane suçum yok. Burada hiç kimseden beni suçlayan bir beyan verilmedi. Tanık ve müştekiler beni doğruladı."
Kamuoyu nezdinde de aklanmanın önemli olduğunu dile getiren Özcan, davanın usul yönünden düzenli ilerlediğini ifade ederek, dosyadaki zayıf delillerin duruşmalar sırasında büyük ölçüde çürütüldüğünü savundu.
SAVCILIK MÜTALAASINA ELEŞTİRİ
Savcılık mütalaasına da tepki gösteren Özcan, değerlendirmelerin sanıklar yönünden ayrı ayrı yapılmadığını öne sürdü. Tutukluluğunun hangi suç isnadına dayandırıldığının açık şekilde ortaya konulmadığını savunan Özcan, kuvvetli suç şüphesinin devam ettiği yönündeki değerlendirmeye katılmadığını belirtti.
"MASAK RAPORUNDAN İDDİANAMEDE BİR SATIR BİLE YOK"
Savunmasında Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) raporuna da değinen Özcan, dosyada yer aldığı belirtilen rapora iddianamede yer verilmediğini iddia etti. Özcan, "Belediye ile ilgili hangi sanığın hangi banka hareketi var? Bir de MASAK raporu var ama iddianamede 1 satır bile bahsedilmiyor." ifadelerini kullandı.
Tutuklu sanıklardan Ali Sarıyıldız'ın 13 Nisan tarihli ifadesine de değinen Özcan, bu ifadenin yönlendirme sonucu alınmış olabileceğini öne sürdü. Sarıyıldız ile geçmişte uyumlu çalıştıklarını belirten Özcan, söz konusu ifadeye ilişkin kırgınlık yaşadıklarını dile getirerek, "Kendisine 'Senin tutukluluk halini sonlandırırız ama öyle beyanda bulunursun' şeklinde bir yönlendirme olduğunu düşünüyoruz." iddiasında bulundu. Savunmasının sonunda ise hem kendisi hem de diğer tutuklu sanıklar için tahliye talebinde bulundu.
ALİ SARIYILDIZ DA TAHLİYESİNİ İSTEDİ
Duruşmada savunma yapan tutuklu sanıklardan BOLSEV Yönetim Kurulu Üyesi Ali Sarıyıldız da üzerine atılı suçlamaları kabul etmedi. Suç işleme kastı ve herhangi bir menfaat elde etme amacının bulunmadığını belirten Sarıyıldız, "Benim tek hatam talimat üzerine parayı getirmem ve evrak almamam oldu." dedi.
Daha önce üç kez tahliye edildiğini, ardından yeniden tutuklandığını söyleyen Sarıyıldız, yargılama sürecinde kaçma girişiminde bulunmadığını ifade etti. Bakımına muhtaç engelli bir çocuğu bulunduğunu belirten sanık, bu gerekçeyle mahkemeden tahliyesine karar verilmesini talep etti.
Bolu'da görülen davada mahkeme heyeti, cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasına karşı diğer sanıkların savunmalarını almaya devam ediyor.
