Van’da düzenlenen gösterişli düğün sonrası başlatılan soruşturmada yeni ayrıntılar ortaya çıktı. Kamuoyunda “Vanlı Kara Haydar” olarak tanınan Mehmet Fatih Tançalan’ın düğününde sergilenen takılarla ilgili hazırlanan bilirkişi raporu, dosyaya önemli bir veri olarak girdi. Rapora göre düğünde yer alan 97 parça ziynet eşyasının 76’sının altın olmadığı belirlendi.
Sosyal medyada paylaşılan görüntülerde çok sayıda bilezik, zincir, külçe ve çeşitli takılarla dikkat çeken düğün, yaklaşık 43 milyon liralık takı takıldığı iddialarıyla gündeme gelmişti. Bu gelişmelerin ardından yürütülen soruşturma kapsamında Mehmet Fatih Tançalan, eşi sosyal medya fenomeni Çağla Öz Tançalan ve bir yakınları hakkında “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” suçlamasıyla işlem yapılmıştı.
BİLİRKİŞİ RAPORUNDA DİKKAT ÇEKEN TESPİT
Soruşturma dosyasına giren bilirkişi raporunda, incelenen 97 parça ziynet eşyasından 76’sının altın niteliği taşımadığı ifade edildi. Raporda “altın olmayan” olarak değerlendirilen eşyalar arasında 21 burma bilezik, 37 desenli bilezik, çeşitli külçeler, yaklaşık 2 metrelik zincir, kemer ve Hint kolye bulunduğu belirtildi. Düğünde sergilenen takıların büyük bölümüyle ilgili ortaya çıkan bu tespitler, soruşturmanın önemli başlıklarından biri haline geldi.
ÇAĞLA ÖZ TANÇALAN’IN İFADESİ DOSYADA
Soruşturma kapsamında ifade veren Çağla Öz Tançalan, eşinin “kiralık” olduğunu ileri sürdüğü bazı takıların satın alındığını bildiğini söyledi. Tançalan ifadesinde şu sözleri kullandı:
“10 Mayıs 2026'da İstanbul'da nişan yaptık. Bu nişanda Mehmet Fatih bana kolye, 2 kelepçe bilezik taktı. Taç ve kemer ise kuyumcudan ödünç alınan takıydı ve sonrasında kuyumcuya iade edildi. Kolye ve iki kelepçe bilezik ise Mehmet Fatih ve ailesi tarafından alınarak götürüldü. Mehmet Fatih her ne kadar ifadesinde tüm takıların kiralık olduğunu beyan etmiş ise de satın alındığını biliyorum.”
Van’da 6 Eylül’de yapılan düğünün organizasyonunu eşinin üstlendiğini belirten Tançalan, masrafların nasıl karşılandığı konusunda bilgi sahibi olmadığını ifade etti.
“TAÇ, KEMER VE ZİNCİR REKLAM KARŞILIĞI KİRALANDI”
Çağla Öz Tançalan, ifadesinde düğünde kullanılan bazı aksesuarların reklam çalışması kapsamında geçici olarak temin edildiğini belirterek şunları söyledi:
“Düğünde takılan altınlardan 2 kelepçe bilezik ve kalkuta kolye nişanımda takılan takılardır. Taç, kemer ve zincir reklam karşılığı kiralık olarak takılan takılardır. Düğünden sonra da kendilerine iade edildi. Zincir ile getirilen bilezikler Mehmet Fatih tarafından bana takılmıştır ancak nereden alındığını bilmiyorum. Zaten düğünden sonra bütün takılar benden alınarak Mehmet Fatih tarafından götürüldü. Kolluk tarafından daha sonra Muradiye ilçesinde yapılan aramada odunlukta ele geçirilen bir valizde bu altınların yer aldığını gördüm. Söz konusu bileziklerin imitasyon olduğunu haberlerden öğrendim. Eşime altınların çokluğunu sorduğumda buranın aşiret bölgesi olduğunu düğünlerde herkesin bu kadar altın taktığını söyledi.”
MASAK RAPORLARI VE PARA HAREKETLERİ DE İNCELENDİ
Soruşturma kapsamında Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) tarafından hazırlanan raporlarda para transferleri, hesap hareketleri ve gelir beyanları da inceleme konusu oldu. Mehmet Fatih Tançalan ise hakkındaki suçlamaları kabul etmedi. Hesaplarındaki para hareketlerinin ticari ve aile içi işlemlerden kaynaklandığını savunan Tançalan, sosyal medya paylaşımlarının reklam değeri nedeniyle sponsor desteği aldıklarını öne sürdü. Tançalan ifadesinde şu sözlere yer verdi:
“Her ne kadar eşim ifadesinde kendisine ait sosyal medya hesabını benim kullandığımı, paylaşımları benim yaptığımı iddia etmiş ise de ben sadece kendisinin paylaşımlarını düzenliyordum. Paylaşımlarının içeriğine karışmıyordum.”
“43 MİLYON LİRALIK ANONS GÖSTERMELİKTİ”
Düğünde yapılan takı anonsları da soruşturmanın dikkat çeken başlıkları arasında yer aldı. Tançalan, anons edilen rakamların gerçeği yansıtmadığını savunarak şu ifadeleri kullandı:
“Takı anonsunda 'Haydar Bey'in düğününe gelen hediye miktarı, takı ve IBAN'larla birlikte 43 milyon lira.' şeklinde anons yapılmış ise de bu şekilde bir paranın toplanıp toplanmadığını bilmiyorum. İsimleri okunan kişilerin çoğunun hayal ürünü olduğunu düşünüyorum. Eşimin bu şekilde gösteriş amacıyla anons yapan kişiye talimat verdiğini düşünüyorum. Aslında takılmayan bir paranın anonsu yapılıyordu. Amaç kendisine çok fazla para geldiğini duyurmaktı. Bu şekilde insanlara hava atıyordu. Tutanakta geçen rakamlar tamamen hayali ve göstermeliktir.”
ALTINLAR ODUNLUKTA BULUNMUŞTU
Soruşturma kapsamında Muradiye ilçesinde yapılan aramada, bir evin odunluğunda valiz içerisinde çok sayıda bilezik, zincir, çeşitli ziynet eşyaları, döviz, cep telefonları ve Tançalan adına düzenlenmiş pasaport ele geçirilmişti. Bulunan materyallere el konulurken, ev sahibi hakkında da işlem yapılmıştı.
