Kararda, olayın kamuya açık bir alanda gerçekleştiği ve görüntülerin delil elde etme amacıyla kaydedildiği vurgulandı.
OLAY MUĞLA'DA YAŞANDI
Muğla’da meydana gelen olayda, boşanma aşamasında olan bir erkek, gece saatlerinde eşinin tanımadığı bir kişinin aracına bindiğini fark etti. Şüphe üzerine kendi aracıyla takibe başlayan koca, bir süre sonra eşinin ve yanında bulunan kişinin araçtan indiği anları cep telefonu kamerasıyla kayda aldı. Bu olayın ardından kadın, eşinden şikayetçi oldu. Şikayet üzerine koca hakkında “özel hayatın gizliliğini ihlal” suçlamasıyla dava açıldı.
YEREL MAHKEME CEZA VERDİ, BÖLGE MAHKEMESİ BOZDU
Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada sanık, görüntüleri yalnızca aldatıldığını kanıtlamak amacıyla çektiğini belirterek kendisini savundu. Ancak mahkeme, sanığın savunmasını yeterli bulmayarak 2 yıl 1 ay hapis cezası verdi.
Sanığın karara itiraz etmesi üzerine dosya İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi’ne taşındı. Bölge Mahkemesi, delillerin değerlendirilmesi sonucunda yerel mahkemenin kararını bozdu ve sanık hakkında beraat kararı verdi.
YARGITAY BERAATİ ONADI
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, temyiz incelemesi sonucunda, beraat kararının hukuka uygun olduğuna hükmetti. Kararda, sanığın görüntüleri delil amacıyla çektiği, kayıtların herhangi bir şekilde ifşa edilmediği veya üçüncü kişilerle paylaşılmadığı vurgulandı.
Daire, olayın kamuya açık bir alanda meydana gelmesi ve görüntülerin yalnızca boşanma davasında kullanılmak üzere elde edilmesi nedeniyle, “özel hayatın gizliliğinin ihlali” suçunun unsurlarının oluşmadığını belirtti.
KARAR HUKUKA UYGUN BULUNDU
Yargıtay kararında ayrıca, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve yasaya uygun şekilde yürütüldüğü, iddia ve savunmaların gerekçeli kararda ayrıntılı biçimde ele alındığı ifade edildi. Bu kapsamda sanık hakkındaki beraat kararında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldı.
