Ankara 9’uncu İdare Mahkemesi, 5510 sayılı Kanun’un yürürlüğe girdiği 2008 Ekim öncesinde 5434 sayılı Kanun kapsamında memur olarak görev yapanların, isteğe bağlı borçlanma yaptıklarında sigorta başlangıçlarının borçlanılan süre kadar geriye çekilmemesinin eşitlik ilkesine aykırı olduğu gerekçesiyle AYM’ye başvurmuştu.
Başvuruda şu iddialar öne çıktı:
2008 öncesi ve sonrası memurlar arasında objektif bir gerekçe olmadan ayrım yapıldığı, bu farklılığın çalışanların kusurundan kaynaklanmadığı, düzenlemenin sosyal devlet, hukuk devleti ve eşitlik ilkeleriyle bağdaşmadığı, çalışma barışını olumsuz etkilediği.
KARAR EYT’Yİ NASIL ETKİLİYOR?
İtirazın odağında, borçlanma yapılan gün kadar sigorta başlangıcının geriye götürülmesi bulunuyordu. Bu durumun, özellikle 8 Eylül 1999 öncesi sigorta girişine sahip olanlara tanınan erken emeklilik avantajına dolaylı etki ettiği savunuldu.
Ancak AYM, kararında şunları vurguladı: Düzenleme, EYT yasası kapsamındaki kişileri doğrudan etkilemiyor. 1 Mart 2023’te yürürlüğe giren 7438 sayılı EYT düzenlemesi kapsamındaki yaş şartına bağlısız emeklilik imkânı, bu karar nedeniyle ortadan kalkmıyor. Dolayısıyla karar, EYT’lilerin mevcut haklarında herhangi bir kayba yol açmıyor.
AYM NEDEN REDDETTİ?
Anayasa Mahkemesi, yaptığı detaylı inceleme sonucunda şu değerlendirmelerde bulundu: 5434 sayılı Kanun kapsamında bulunanların isteğe bağlı borçlanma yapmaları halinde sigorta başlangıcının geriye çekilmemesi, sosyal güvenlik hakkı açısından kayıp oluşturmuyor. Uygulama, 2008 öncesi iştirakçileri dezavantajlı hâle getirmiyor. Dolayısıyla kuralın Anayasa’ya aykırı olmadığına hükmedildi. Mahkeme, bu gerekçelerle yapılan başvuruyu reddederek, mevcut uygulamanın devamına karar verdi.
