İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik davanın 68’inci gününde iş insanı Aziz İhsan Aktaş savunma yaptı. Aktaş, İBB’de olduğunu öne sürdüğü “sistemin” Ekrem İmamoğlu’nun siyasi hayatının finansmanını amaçladığını iddia ederken, belediyeden doğan hak edişlerin baskı aracı olarak kullanıldığını ve bazı süreçlerde pay talep edildiğini öne sürdü. Aynı gün duruşmada diğer sanıkların da telefon kayıtlarından rüşvet iddialarına kadar çeşitli suçlamalara ilişkin savunmaları dinlendi.
İBB davasında 68’inci gün
Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu 53’ü tutuklu 414 sanığın yargılandığı İBB davasının ikinci duruşması, İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Silivri’deki Marmara Kapalı Cezaevi yerleşkesinin karşısında oluşturulan yeni duruşma salonunda sürüyor. Duruşmanın 68’inci gününde çok sayıda tutuksuz sanığın savunması alınırken, iş insanı Aziz İhsan Aktaş da mahkeme huzurunda savunmasını yaptı. Aktaş'ın yanı sıra Kadriye Kasapoğlu, Erdoğan Göğen, Erdal Celal Aksoy, Şehide Zehra Keleş, Burcu Ciner Şimşek ve Ruşen Çakır'ın da aralarında bulunduğu sanıklar çeşitli suçlamalara ilişkin beyanda bulundu.
Aziz İhsan Aktaş: “Sistemin nasıl işlediğini anlatacağım”
Etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan Aktaş, savunmasında daha önce savcılığa verdiği beyanların değersizleştirilmeye çalışıldığını öne sürdü. Aktaş, etkin pişmanlık kapsamında anlattığı olayları banka kayıtları, daha sonra yapılan HTS baz tespitleri ile diğer sanık ve tanık ifadeleriyle desteklediğini savundu. Kamu ile iş yapan iş insanlarının bazı belediye başkanları, belediye iştiraklerinin yöneticileri, mali işlerden sorumlu yöneticiler, siyasi parti yöneticileri ve bazı milletvekilleri tarafından mağdur edildiğini öne sürdü. Aktaş, savunmasının İBB dosyasındaki bölümünde ise “sistem” olarak nitelendirdiği yapının nasıl işlediğini anlatacağını söyledi.
“Yapı Ekrem İmamoğlu liderliğinde kuruldu”
Aktaş, karşısına çıkan yapının Ekrem İmamoğlu liderliğinde kurulduğunu iddia etti. İmamoğlu'nun talimatları ve para taleplerinin İBB iştiraklerden sorumlu başkan danışmanı Ertan Yıldız, Başkan Danışmanı İbrahim Bülbüllü, CHP İstanbul Milletvekili ve eski CHP Genel Başkan Yardımcısı Özgür Karabat ile diğer aracılar üzerinden iletildiğini öne süren Aktaş, belediyeden doğan alacak ve hak ediş ödemelerinin baskı aracı olarak kullanıldığını savundu. Aktaş ayrıca belediyelerle mevcut iş ilişkilerinin ceza ve fesih yöntemleriyle sona erdirilmesi tehdidinin kullanıldığını, imar ve ruhsat süreçlerinde ise pay talep edildiğini iddia etti.
“Sistemin temel amaçlarından en önemlisi...”
Aktaş, savunmasında söz konusu sistemin amacıyla ilgili şu ifadeyi kullandı: “Sistemin temel amaçlarından en önemlisi Ekrem İmamoğlu'nun siyasi hayatının finanse edilmesidir.” Aktaş'ın bu sözleri, davanın gün içindeki en dikkat çeken beyanlarından biri oldu. Ancak Aktaş'ın İmamoğlu ve diğer isimlere yönelik suçlamalarının sanık savunması kapsamında ileri sürülen iddialar olduğu, bu ifadelerin mahkeme tarafından kesinleşmiş bir tespit anlamına gelmediği dikkate alınmalı.
Aktaş, sorgusunda bazı sorulara yanıt vermedi
Aktaş'ın savunmasının ardından Ekrem İmamoğlu'nun avukatı Tora Pekin tarafından sorgusu yapıldı. Pekin, Aktaş'ın Özgür Karabat'la gerçekleştirdiğini söylediği toplantıya ve toplantıda bulunduğunu belirttiği kişiye ilişkin sorular yöneltti. Aktaş, söz konusu kişinin kendisini olaydan sıyırmak amacıyla toplantıda bulunmadığını söylediğini düşündüğünü ifade etti. Pekin ayrıca Aktaş'a, İETT'den olan alacağına karşılık kendisinden rüşvet istendiği yönündeki iddiasını sordu. Aktaş ise bu soruya “cevap vermek istemiyorum” karşılığını verdi. Pekin, Aktaş'ın verdiği ileri sürülen 970 bin dolarlık rüşvetin diğer etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan sanıklar tarafından yalanlandığını hatırlattı. Aktaş ise bu konuda “Bu mahkemenin kararı” demekle yetindi.
Kadriye Kasapoğlu: “Bu telefon beni oğlumdan 11 ay ayırdı”
Duruşmanın dikkat çeken diğer savunmalarından birini İBB Özel Kalem Müdürü Kadriye Kasapoğlu yaptı. Kasapoğlu, suçlamalara konu edilen bir telefon hattının Ekrem İmamoğlu ile görüşmek amacıyla kullanılmadığını, hattın Özel Kalem'e yönlendirildiğini söyledi. Kasapoğlu, söz konusu telefon nedeniyle aylarca tutuklu kaldığını belirterek, “Bu telefon beni oğlumdan 11 ay ayırdı. 1,5 yıl incelendi, içinden suç unsuru olabilecek ne çıktı? İddianamenin hiçbir yerinde bu telefon yok” dedi. Kasapoğlu, kendisine yöneltilen rüşvet suçlamasına da karşı çıktı. Bayram Yıldırım'ın, Kasapoğlu'nun şoförünün para aldığı yönünde beyanda bulunduğunu ancak hiçbir şoförün bu iddiayı kabul etmediğini savundu. Kasapoğlu, savunmasında “Burada bir örgüt hikayesi anlatılıyor, ben size bir liyakat hikayesi anlatacağım” ifadesini kullandı.
Burcu Ciner Şimşek'ten telefon iddiasına itiraz
Duruşmada etkin pişmanlık kapsamında ifade veren Naim Erol Özgüner'in bazı beyanlarıyla ilgili de savunma yapıldı. Özgüner'in, Ekrem İmamoğlu'nun telefonunu verdiğini iddia ettiği Özel Kalem Müdürlüğü çalışanı Burcu Ciner Şimşek, bu anlatımı kabul etmedi. Şimşek, Özgüner'in telefonu 19 Mart'ta aldığını söylediğini belirterek, “Kesinlikle kabul etmiyorum. Ben 2025 yılının ocak ayında telefonu teslim ettim” dedi. İSTTELKOM Genel Müdürü Melih Geçek'in telefonu Özgüner'e verdirdiği yönündeki soruya da Şimşek, böyle bir durumun olmadığını söyledi.
Erdoğan Göğen: “1 milyon 200 bin dolar rüşvet rakamı kafama girmiyor”
Duruşmada İSTAÇ Çöp Tesisi Devir Sözleşmesi karşılığında rüşvet aldığı iddiasıyla yargılanan mühendis ve iş insanı Erdoğan Göğen de savunma yaptı. Göğen'e, eski CHP Milletvekili Aykut Erdoğdu'ya 1 milyon 200 bin dolar rüşvet verdiği iddiası üzerinden sorular yöneltildi. Göğen, faaliyetlerinin durdurulmasının rüşvetle bağlantılı olup olmadığı sorusuna, “Rüşvet versem hangi genel müdür benim faaliyetimi durdurabilir?” yanıtını verdi. Şirketi 1 milyon 350 bin avro bedelle devraldığını belirten Göğen, 1 milyon 200 bin dolar rüşvet verildiği yönündeki iddianın ticari açıdan kendisine mantıklı gelmediğini savundu.
Erdal Celal Aksoy: “Suç tarihinde İstanbul'da bile değildim”
İBB Genel Sekreter Yardımcısı Erdal Celal Aksoy da savunma yapan isimler arasında yer aldı. Aksoy, hakkında suçlama konusu yapılan dönemin 2023'teki depremin ardından Hatay'da bulunduğu dönem olduğunu belirterek, suç tarihinde İstanbul'da bile olmadığını savundu.
Ruşen Çakır: “Bu suçlama benim çok ağırıma gidiyor”
Duruşmada gazeteci Ruşen Çakır da savunma yaptı. Çakır, kendisine yöneltilen “suç örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etmek” suçlamasına itiraz etti. Geçmiş dönemde yaptığı yayınların büyük bölümünün Ekrem İmamoğlu'na yönelik eleştirel içerikte olduğunu savunan Çakır, suçlamanın kendisini ağır şekilde etkilediğini söyledi.
Duruşmada diğer sanıkların savunmaları da alındı
Duruşmanın başlangıcında rüşvet vermekle suçlanan iş insanı Yusuf Kaya, önceki savunmalarını tekrarlayarak kimseye rüşvet vermediğini ve rüşvete aracılık etmediğini söyledi. Çiftay İnşaat Yönetim Kurulu Başkanı Gülant Candaş'ın ardından İBB Genel Sekreter Yardımcısı Erdal Celal Aksoy'un savunmasına geçildi. Eski İPA çalışanı Şehide Zehra Keleş ise hakkındaki örgüt üyeliği suçlamasına itiraz ederek İBB Hanem nedeniyle suçlandığını öğrendiğini söyledi.
İmamoğlu'nun savunması henüz alınmadı
İBB davasının ikinci celsesinde Ekrem İmamoğlu'nun avukatı Hasan Fehmi Demir, müvekkilinin savunmasının yargılamanın başında alınmasını talep etmişti. Mahkeme heyeti ise İmamoğlu'nun savunmasının “uygun yerde ve makul bir sürede” alınacağını açıklamıştı. Davada 53 tutuklu, 361 tutuksuz sanık bulunuyor. İddianamede toplam 76 kişinin etkin pişmanlık kapsamında ifade verdiği belirtilirken, duruşmaların ikinci celsesinde 6 kişinin önceki etkin pişmanlık ifadelerinden geri döndüğü bilgisi de duruşma aktarımında yer aldı.
