İstanbul Bahçelievler’de 2023 yılında meydana gelen ve kamuoyunda geniş yankı uyandıran Murat Arpapay cinayetine ilişkin davada yeni iddialar ortaya atıldı. Günlük kiralık bir dairede hayatını kaybeden ve daha sonra cesedi apartman boşluğunda bulunan Arpapay’ın ölümüne ilişkin yargılamada, tutuklu sanıkların açıklamaları dosyanın seyrini değiştirebilecek nitelikte değerlendirmelere neden oldu.
AHÇELİEVLER'DEKİ CİNAYET DOSYASINDA YENİ GELİŞME
27 Temmuz 2023 tarihinde İstanbul Bahçelievler’de günlük kiralanan bir dairede Murat Arpapay’ın cansız bedeninin bulunmasının ardından başlatılan soruşturma kapsamında hazırlanan iddianamede, sanıkların Arpapay’ı etkisiz hale getirerek evini soymayı amaçladıkları ve bu süreçte ölümüne neden oldukları öne sürülmüştü.
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, sanıkların Ersen Başak’ın yönlendirmesiyle birlikte hareket ettiği, maktulü olayın yaşandığı daireye getirerek zor kullanmak suretiyle etkisiz hale getirdikleri ve evindeki para ile değerli eşyaları ele geçirmek amacıyla plan yaptıkları belirtilmişti.
Savcılık, sanıklar Doğan Sarıyıldız, Ersen Başak, Fatih Erginoğlu, Muhterem Perçikli ve Serpil Demir hakkında “birden fazla kişiyle konutta yağmaya teşebbüs” suçundan 2 yıl 6 aydan 11 yıl 3 aya kadar, “olası kastla öldürme” suçundan ise 20 yıldan 25 yıla kadar hapis cezası talep etmişti.
Firari sanıklar Doğan Sarıyıldız ve Fatih Erginoğlu hakkında çıkarılan yakalama kararları ile kırmızı bültenlerin ise henüz sonuç vermediği, bu nedenle dosyalarının ayrıldığı öğrenilmişti.
“BU İŞİ GETİREN MAKULÜN EN YAKIN ARKADAŞIYDI”
Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 8’inci duruşmasında konuşan tutuklu sanık Serpil Demir, olayın arka planına ilişkin dikkat çeken açıklamalarda bulundu. Demir, sanık Muhterem Perçikli ile bir kafede oturdukları sırada Ersen Başak ve sonradan maktulün en yakın arkadaşı olduğunu öğrendiği M. isimli kişinin yan masada bulunduğunu anlattı. Daha sonra aynı masada yapılan sohbet sırasında maddi durumu kötü olan Muhterem Perçikli’ye para karşılığında bir plan teklif edildiğini öne sürdü.
Demir ifadesinde, Ersen Başak’ın kendilerine günlük kiralık bir ev tutulmasını istediğini ve “Kötü bir şey olmayacak, sadece misafir edeceğiz” dediğini aktardı. Olay gününe ilişkin ayrıntıları da paylaşan Demir, yaklaşık iki hafta sonra emlakçı aracılığıyla günlük kiralık daire tuttuklarını belirterek şu iddiayı ortaya koydu:
“Bu işi getiren maktulün en yakın arkadaşıydı. Amaçları Murat Arpapay’ı uyutmak, anahtarlarını almak ve evinde bulunan parayı ele geçirmekti.”
MAHKEME ARAŞTIRMA TALEBİNİ REDDETTİ
Duruşmada Ersen Başak’ın avukatı, ifadelerde adı geçen ve maktulün yakın arkadaşı olduğu ileri sürülen kişinin kimliğinin araştırılmasını talep etti. Ancak mahkeme heyeti, söz konusu talebin mevcut dosyaya katkı sağlamayacağı gerekçesiyle isteği reddetti.
ERSEN BAŞAK’TAN MAHKEMEYE DİLEKÇE
Duruşmanın ardından tutuklu sanık Ersen Başak tarafından mahkemeye sunulan dilekçede ise olayın planlayıcısı olarak M.Ç. isimli kişinin gösterildiği görüldü. Başak, dilekçesinde bir sohbet sırasında M.Ç.’nin Murat Arpapay’dan bahsettiğini, Arpapay’ın uzun yıllardır arkadaşı olduğunu söylediğini ve çek-senet işleriyle uğraştığını anlattığını öne sürdü.
Başak’ın iddiasına göre M.Ç., Arpapay’ın genç kadınlara zaafı bulunduğunu belirterek, bir kadın aracılığıyla buluşma ayarlanabileceğini, içeceğine ilaç katılarak uyutulabileceğini ve ardından evindeki dolarların alınabileceğini söyledi. Başak, dilekçesinde şu ifadeleri kullandı:
“M.Ç. bana, ‘Çok basit olacak, evini ben biliyorum. Siz anahtarlarını alın, evdeki paraları alırız’ dedi. Bu teklifi yapan kişi bizzat M.Ç.’dir.”
“OLAYI PLANLAYAN BEN DEĞİL M.Ç.”
Ersen Başak, dilekçesinin devamında Muhterem Perçikli’nin olay öncesinde bilgilendirildiğini ve daha sonra Murat Arpapay ile yakınlık kurduğunu ileri sürdü.
Başak, olay günü Serpil Demir ile Muhterem Perçikli’nin M.Ç.’nin yönlendirmesi doğrultusunda maktulle buluştuğunu savunurken, kendisinin Arpapay ile hiç karşılaşmadığını ve olayın gerçekleştiği ortamda bulunmadığını iddia etti. Sanık, diğer sanıkların kendisini suçlamasının sebebinin M.Ç.’den çekinmeleri olduğunu ileri sürerek, “Benden değil, halen dışarıda dolaşan M.Ç.’den korkuyorlar. Olayı planlayan kişi odur” ifadelerini kullandı.
SAVCILIK MÜTALAASINDA DİKKAT ÇEKEN DETAYLAR
Davanın 9’uncu celsesinde açıklanan mütalaada ise savcılık, sanıkların Ersen Başak’ın yönlendirmeleri doğrultusunda hareket ettiğini değerlendirdi. Mütalaada, sanıkların iş bölümü yaparak Murat Arpapay’ı olayın yaşandığı daireye getirdiği, eter kullanarak bayılttıkları, ardından sıvı enjekte ederek etkisiz hale getirdikleri ve yağma amacıyla hareket ettikleri belirtildi. Savcılık ayrıca uygulanan yöntem nedeniyle Arpapay’ın yaşamını yitirdiğini kaydetti.
MAKTULÜN AİLESİNDEN M.Ç. HAKKINDA SUÇ DUYURUSU TALEBİ
Öte yandan Murat Arpapay’ın annesi Şefika Arpapay’ın avukatı Burak Mert Aktaş da mahkemeye dikkat çekici bir dilekçe sundu. Dilekçede, sanık Serpil Demir’in ifadeleri, sanık Muhterem Perçikli’nin anlatımları doğrulaması ve Ersen Başak’ın mahkemeye verdiği dilekçede M.Ç.’yi planın kaynağı olarak göstermesinin birlikte değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Avukat Aktaş, ortaya çıkan beyanların M.Ç. hakkında soruşturma başlatılması için yeterli şüphe oluşturduğunu belirterek, söz konusu kişinin şüpheli sıfatıyla ifadesinin alınmasını talep etti.
Ayrıca Serpil Demir ve Muhterem Perçikli’ye teşhis işlemi yaptırılması, M.Ç.’nin Murat Arpapay ile arkadaşlık ilişkisinin boyutunun araştırılması, maktulün mali durumu hakkında bilgi sahibi olup olmadığının belirlenmesi ve bu bilgileri sanıklarla paylaşıp paylaşmadığının incelenmesi istendi.
