OSMAN KAVALA'NIN DAVASINDA YENİ GELİŞME
Gezi Davası kapsamında hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilen Osman Kavala'nın hukuki sürecinde yeni bir karar alındı.
"Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüs" suçundan mahkûm edilen ve yaklaşık 9 yıldır Silivri Cezaevi'nde bulunduğu belirtilen Kavala'nın avukatlarının yaptığı itiraz, üst mahkeme tarafından kabul edilmedi.
Başvuru, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından verilen kararların uygulanması ve Kavala'nın yeniden yargılanması talebine dayanıyordu.
KAVALA'NIN AVUKATLARI YENİDEN BAŞVURU YAPTI
Osman Kavala'nın avukatları, AİHM kararları doğrultusunda müvekkillerinin tahliye edilmesi ve yeniden yargılanması için hukuki girişimlerde bulundu.
Bu kapsamda ilk başvuru, Gezi Davası'nı karara bağlayan İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesine yapıldı. Ancak mahkeme, avukatların talebini reddetti.
Bunun üzerine Kavala'nın avukatları, ilk derece mahkemesinin kararına itiraz ederek dosyayı üst mahkemeye taşıdı.
ÜST MAHKEMEDEN TAHLİYE VE YENİDEN YARGILAMA TALEBİNE RET
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin ret kararının ardından yapılan itiraz, üst mahkeme tarafından değerlendirildi.
Mahkeme, avukatların başvurusunu kabul etmeyerek önceki kararın değiştirilmesi yönündeki talebi reddetti.
Böylece Kavala'nın tahliye edilmesi ve yeniden yargılanması amacıyla yapılan son hukuki girişimden de olumlu sonuç alınamadı.
RET KARARININ GEREKÇESİ AÇIKLANDI
Üst mahkemenin kararında, başvurunun reddedilmesine gerekçe olarak "iç hukuk yollarının tüketilmemiş olması" gösterildi.
Bu gerekçeyle Kavala'nın avukatları tarafından yapılan itiraz kabul edilmedi.
Kararın ayrıntılı hukuki değerlendirmesine ve başvurulabilecek sonraki yargı yollarına ilişkin ise paylaşılan bilgilerde ek bir açıklama yer almadı.
AİHM KARARLARI HUKUKİ SÜRECİN MERKEZİNDE
Osman Kavala'nın avukatlarının başvurularında, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Kavala hakkındaki kararlarının uygulanması talebi öne çıktı.
Avukatlar, AİHM kararları doğrultusunda tahliye ve yeniden yargılama sürecinin işletilmesini istedi.
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin ardından üst mahkemenin de itirazı reddetmesiyle, söz konusu talepler bu aşamada karşılık bulmadı.
