Ankara Adliyesi'nde haber takibi sırasında İhlas Haber Ajansı (İHA) muhabiri Ahmet Furkan Gülap'a saldırdıkları gerekçesiyle yargılanan Fulya Törün ve Nuray Akyol hakkındaki dava sonuçlandı. Ankara 57. Asliye Ceza Mahkemesi, iki sanığa farklı suçlardan toplam 2 yıl 1'er ay hapis cezası verdi. Mahkeme, sanıkların geçmişte kasıtlı suçlardan mahkumiyetlerinin bulunmasını dikkate alarak takdiri indirim uygulamadı. Ayrıca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve hapis cezalarının ertelenmesine de karar verilmedi.
OLAY 10 HAZİRAN 2024'TE YAŞANDI
Olay, 10 Haziran 2024 tarihinde Ankara Adliyesi'nin otoparkında meydana geldi. İHA muhabiri Ahmet Furkan Gülap, Şanlıurfa'da karantinada bulunan 35 köpeğin Ankara'ya getirilmesine ilişkin soruşturma kapsamında tutuklanan Yaşama Tutunan Patiler Derneği Başkanı Buket Özgünlü'nün adliyeden çıkarıldığı anları görüntülemek istedi.
Bu sırada Özgünlü'ye destek amacıyla adliyede bulunan Fulya Törün ve Nuray Akyol, görüntü alan gazeteciye saldırdı. İddianamede yer alan anlatıma göre, yaklaşık 5 dakika devam eden olayda polis ekiplerinin müdahalesine rağmen Gülap'a yönelik fiziksel müdahale sürdü. Saldırı sonucunda gazetecinin vücudunda darp ve tırnak izleri oluşurken kıyafeti de zarar gördü. Gülap'ın şikayeti üzerine başlatılan soruşturmanın ardından iki sanık hakkında dava açıldı.
GAZETECİ DURUŞMADA ŞİKAYETİNİN DEVAM ETTİĞİNİ SÖYLEDİ
Davanın 20 Ekim'de gerçekleştirilen 6'ncı duruşmasına tutuksuz sanıklar Fulya Törün ve Nuray Akyol, gazeteci Ahmet Furkan Gülap ve tarafların avukatları katıldı. Sanıklar, önceki savunmalarını tekrarlayarak gazetecinin maddi zararını karşıladıklarını ifade etti. Sanık avukatı ise olayın kalabalık bir ortamda yaşandığını ve müvekkillerinin yaralama kastıyla hareket etmediğini ileri sürerek beraat talebinde bulundu.
Duruşmada söz alan Gülap, maddi zararının karşılanmasına rağmen şikayetinden vazgeçmediğini belirtti. Olay sırasında basın mensubu olduğunu sanıklara söylediğini anlatan Gülap, yaşadığı fiziksel ve manevi zararı şu sözlerle dile getirdi:
"Ben 5 yıldır Ankara Adliyesi’nde çalışıyorum. Ben 2 sanığa da basın mensubu olduğumu söyledim. Benim kemerimi Nuray isimli şahıs tuttuğunda kendisine söylemiştim. İki sanık da tırnaklarıyla benim boğazımı çizdiler. Tişörtümü yırtan Nuray isimli kişidir. Kendisine beni tutma tişörtüm yırtılacak dedim. Diğer sanık da benim kolyemi koparttı. Kolyemi bulamadım. Benim beyan ettiğim zararım toplam zararımdır. Ben manevi olarak da zarar gördüm. Ben o sırada görevliydim"
SAVCI SANIKLARIN CEZALANDIRILMASINI İSTEDİ
Cumhuriyet savcısı, esas hakkındaki mütalaasında dosyadaki delillerin değerlendirilmesini istedi. Gülap'ın beyanı, tanık anlatımları, doktor raporu ve güvenlik kamerası görüntülerini dikkate alan savcı, sanıkların kasten yaralama, hakaret ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılmaları yönünde görüş bildirdi. Fulya Törün ve Nuray Akyol ise üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmeyerek beraat talebini yineledi.
MAHKEME HER İKİ SANIĞA AYRI AYRI 2 YIL 1 AY CEZA VERDİ
Ankara 57. Asliye Ceza Mahkemesi, Fulya Törün ve Nuray Akyol hakkında üç ayrı suçtan hapis cezasına hükmetti. Mahkeme, sanıkların her birine görevi yaptırmamak için direnme suçundan 8 ay, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan 1 yıl 2 ay ve mala zarar verme suçundan 3 ay hapis cezası verdi.
Mahkeme, sanıkların daha önce kasıtlı suçlardan mahkumiyetlerinin bulunmasını dikkate alarak takdiri indirim uygulamadı. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve hapis cezalarının ertelenmesi talepleri de kabul edilmedi.
Kararda ayrıca cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazın ardından sanıklar hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına hükmedildi. İki sanığın, Gülap'ın avukatına toplam 45 bin lira vekalet ücreti ödemesine de karar verildi.
MAHKEMENİN GAZETECİLİK FAALİYETİNE İLİŞKİN DEĞERLENDİRMESİ
Davanın dikkat çeken yönlerinden biri de gazetecinin görevini yerine getirirken maruz kaldığı saldırının hukuki değerlendirmesi oldu. Gerekçeli kararda Gülap'ın Ankara Adliyesi bünyesinde basın mensubu olarak görev yaptığı ve yürüttüğü basın hizmeti nedeniyle kamu görevlisi kabul edildiği yönünde değerlendirmeye yer verildi. Değerlendirme, sanıkların kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan cezalandırılmasında da etkili oldu.
