The New York Times’ta yayımlanan kapsamlı analizde, doğuya doğru ilerleyen sismik hareketliliğin Marmara Denizi’ndeki kilitli fayları tetiklediği ve İstanbul için ciddi bir risk oluşturduğu ileri sürüldü. Yazı, kısa sürede kamuoyunda yankı uyandırırken, gözler Türk bilim insanlarının değerlendirmelerine çevrildi.
ÜŞÜMEZSOY: "BİLİMSEL DAYANAK YOK"
CNN Türk canlı yayınında değerlendirmelerde bulunan Prof. Dr. Şener Üşümezsoy, analizde kullanılan yaklaşımı sert sözlerle eleştirdi. Fay hareketliliğinin batıdan doğuya doğru ilerlediği iddiasının yanlış yorumlandığını belirten Üşümezsoy, söz konusu fayların “creep” yaparak stres biriktirmediğini vurguladı.
“ELMALARLA ARMUTLARI TOPLUYORLAR”
Üşümezsoy, Büyükçekmece ile Küçükçekmece arasında stres birikimi olmadığını belirterek, Adalar Fayı ve Avcılar Fayı için de benzer bir durumun geçerli olduğunu söyledi. Analizin farklı fay parçalarını tek bir yapı gibi ele aldığını savunan Üşümezsoy, bu yaklaşımın bilimsel gerçeklerle örtüşmediğini dile getirdi.
“TOPLUMA KORKU SALAN YALANCI ÇOBAN HİKÂYESİ”
Söz konusu çalışmanın toplumu korkutmaya yönelik bir algı oluşturduğunu ifade eden Üşümezsoy, “Dolayısıyla bu makalenin dayandığı hiçbir temel yok. Topluma korku veren yalancı çoban hikâyesi” sözleriyle tepkisini sürdürdü. Üşümezsoy, geçmişte de benzer iddiaların ortaya atıldığını, ancak gerçekleşmediğini hatırlattı.
1999 SONRASI TARTIŞMALARI HATIRLATTI
1999 depremi sonrası Adalar Fayı üzerinden yapılan risk tartışmalarına değinen Üşümezsoy, o dönemde Düzce’ye dikkat çektiğini ve haklı çıktığını belirtti. NYT’de yer alan analizlerin “zombileşmiş modellerden” üretildiğini savunan Üşümezsoy, bu tür çalışmaların bilimsel değil spekülatif olduğunu ifade etti.
