İki Alman vatandaşının şikâyetiyle başlayan soruşturmada, yurt içi ve yurt dışında kurulan şirketler üzerinden gerçekleştirildiği öne sürülen yüksek tutarlı para işlemleri mercek altına alındı. Dosyadaki iddialar yalnızca finansal hareketlerle sınırlı kalmadı; şikâyetçilerin kendilerine yönelik tehdit iddiası da soruşturmanın konusu oldu.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının açıklamasına göre, müştekilerin ifadeleri, sundukları ses ve görüntü kayıtları ile soruşturma kapsamında elde edilen deliller birlikte değerlendirildi. Bu değerlendirme sonucunda altı kişi hakkında gözaltı talimatı verildi.
Gözaltı kararı verilen 6 isim kim?
Soruşturma kapsamında hakkında gözaltı kararı verilen isimler şöyle sıralandı:
-
Emir Sarıgül
-
Ömer Sarıgül
-
Aylin Kotil
-
Volkan Aslanbaş
-
Cavidan Tanrah Artuner
-
Murat Ağırel
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının açıklamasına ve 16 Ekim sabahı yayımlanan haberlere göre, bu isimler hakkında gözaltı talimatı verildi. İlk açıklamalarda Emir Sarıgül dışındaki beş kişinin gözaltına alındığı, Emir Sarıgül’ün yakalanmasına yönelik çalışmaların sürdüğü bildirildi.
Soruşturma iki Alman vatandaşının şikâyetiyle başladı
Başsavcılık açıklamasına göre soruşturma, Alman vatandaşı K.P. ve M.B. isimli iki kişinin, Türkiye’de ve yurt dışında kurulan şirketler aracılığıyla kaynağı belirsiz yüksek miktardaki paraların aklandığı yönündeki iddiaları üzerine başlatıldı.
Müştekiler, dosyaya konu işlemler kapsamında farklı tutarlarda finansal hareketler gerçekleştirildiğini ileri sürdü. Başsavcılık açıklamasında, şikâyetçilerin iddiaları aktarılırken söz konusu işlemlerin kesinleşmiş suçlar olduğuna ilişkin bir hüküm bulunmadı.
Dosyada 80 milyon ve 100 milyon avroluk işlem iddiaları var
Başsavcılığın kamuoyuyla paylaştığı bilgilere göre müştekiler, 80 milyon avro tutarında bir sözleşme düzenlendiğini ve 100 milyon avro tutarında havale işlemi gerçekleştirildiğini öne sürdü.
Şikâyette ayrıca 1 milyar avroluk bir fonun, kamu gücü ve nüfuzu kullanılarak kredi yoluyla yurt dışına çıkarılmasının vaat edildiği iddiası yer aldı. Bunun yanı sıra 1,5 milyon avro tutarında tekne satışı gerçekleştirildiği de ileri sürüldü.
Söz konusu tutarlar, başsavcılığın açıklamasında müştekilerin iddiaları olarak aktarıldı. Bu işlemlerin niteliği, tarafların bağlantıları ve iddiaların doğruluğu soruşturma kapsamında değerlendirilecek.
Şikâyetçiler Murat Ağırel’e belge ilettiklerini söyledi
Soruşturmanın dikkat çeken başlıklarından biri de gazeteci Murat Ağırel’in dosyada yer alması oldu. Başsavcılık açıklamasında, müştekilerin konuya ilişkin bilgi ve belgeleri Ağırel’e ilettiklerini belirttikleri aktarıldı.
Müştekiler, söz konusu bilgi ve belgelerin ilgili kişilere aktarılmasının ardından tehdit edildiklerini öne sürdü. Başsavcılık, müştekilerin ifadeleri ve sundukları ses ve görüntü kayıtlarının yanı sıra soruşturma kapsamında elde edilen delillerin değerlendirildiğini bildirdi.
Ağırel hakkında da diğer beş isimle birlikte gözaltı talimatı verildi. Ancak soruşturma devam ederken iddiaların kesinleşmiş suçlar gibi sunulmaması ve şüphelilerin hukuki durumuna ilişkin nihai değerlendirmenin yargı sürecinde yapılması gerekiyor.
Mustafa Sarıgül hakkındaki iddialar Ankara’ya gönderilecek
Soruşturma açıklamasında, TBMM 28. Dönem Milletvekili Mustafa Sarıgül hakkındaki iddiaların ayrı değerlendirilmek üzere Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderileceği belirtildi. Bu açıklama, Mustafa Sarıgül hakkındaki iddiaların İstanbul’daki soruşturmada diğer şüpheliler için verilen gözaltı talimatlarından ayrı ele alınacağını gösteriyor. Başsavcılık, soruşturma işlemlerinin sürdüğünü bildirdi.
Soruşturmada süreç devam ediyor
16 Ekim 2026 itibarıyla yayımlanan bilgilere göre, altı kişi hakkında gözaltı talimatı verildi; ilk aşamada beş kişinin gözaltına alındığı, Emir Sarıgül’ün ise yakalanmasına yönelik çalışmaların devam ettiği aktarıldı. Mustafa Sarıgül hakkındaki iddiaların Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderileceği de resmî açıklamada yer aldı.
Soruşturma sürerken dosyadaki para hareketlerine, tehdit iddialarına ve şüphelilerin bu süreçteki rollerine ilişkin nihai bir yargı kararı bulunmuyor. İddiaların doğruluğu ve hukuki sorumluluk, soruşturma ve yargılama sürecinde ortaya konulacak deliller doğrultusunda değerlendirilecek.
